ORSAI: El Futuro es para los Osados

Podríamos:
Hernán Casciari | 21 de noviembre, 2011.
Podríamos hacer esta revista en China, a un costo mucho más accesible,
pero las imprentas chinas utilizan a menores de edad para la
composición de los fotolitos, con un sueldo de hambre: 9,08 yuanes por
semestre. Podríamos imprimir esta revista con papel Abset-221, que es
mucho más económico, pero su celulosa se extrae de la Amazonia, lo
cual dejaría a los indígenas sin sombra.
Podríamos usar tinta Axcis 691, menos costosa y más endeble, pero sus
fabricantes utilizan pingüinos empetrolados para matizar los tonos
pantone. Podríamos reservar el treinta y cinco por ciento de las
páginas para incluir publicidad de fundaciones bancarias, pero no
tendríamos permitido decir que las fundaciones bancarias dan limosnas
a la sociedad para limpiar las culpas de su codicia.
Podríamos ser un poco menos hippies y un poco más entrepeneurs, total
las dos palabras son extranjeras y están pasadas de moda; pero habría
que bañarse todos los días y salir a almorzar con gente.
Podríamos quejarnos por las más de quinientas mil descargas que los
lectores hacen de los PDF de la revista, e intentar hacerle juicio
penal a Taringa.net o a Vagos.es por escanear nuestros contenidos y
ofrecerlos gratis, pero somos nosotros los que publicamos el PDF en
alta calidad una vez que la revista sale a la venta.
En suma: podríamos ganar dinero con este proyecto si modificáramos
algunos caprichos. Y no lo digo yo, lo dice mi mujer. En realidad no
me lo dice, me lo implora.
Pero lo hicimos todo al revés, y funcionó.
Lo hicimos como se supone que no hay que hacerlo, y nos divertimos.
La revista Orsai es un proyecto editorial de gran calidad gráfica, sin
publicidad ni subsidios, sin distribución mafiosa, que pudo sobrevivir
durante todo 2011 en papel gracias a más de diez mil lectores y cien
autores, y que además ofrece un PDF completo de todos sus ejemplares.

Sobre el Indulto a Fujimori

Sus conveniencias e Inconveniencias.
Con las cercanías de la navidad, se ha intensificado el rumor,
espontáneo o dirigido, de la posibilidad de otorgarle el indulto al
ciudadano Fujimori Fujimori, por parte del presidente actual.
Al margen de las posiciones personales inevitables en un tema como
este, es curioso constatar como para este caso, muchos, sobre todo
mucho de los que estuvieron cercanos al régimen de Fujimori, se animan
a reconocerle plena soberanía y total facultad al presidente para
otorgar indulto. así, sin mayores atenuantes, sin mayor necesidad de
explicació o justificación de una eventual decisión presidencial de
darle indulto a Alberto Fujimori.
Sin embargo, parecería existir algunos límites o candados que podrían
complicar la supuesta soberanía presidencial para otorgar indultos.
Primero, que la facultad constitucional del presidente para otorgar
idnultos, no escapa, no puede escapar, al ámbito vinculante de la
corte Interamericana de Derechos Humanos. No puede contravenirla, en
simple, Humala como presidente, no podría soltarse así nomás con un
indulto, si este lesiona una cláusula o decisión de la CIDH. Vale
decir, su facultad soberana y autónoma, tiene esa restricción.
Segundo, que una ley interna, peruana, muy explícita, señala que los
condenados y sentenciados por delitos de secuestro, no pueden en
ningún caso, recibir el indulto presidencial. Aquí, otra vez, el
presidente no puede así nomás, otorgar el indulto, sin considerar este
detalle, el que Alberto fujimori está condenado, entre otros, por el
delito de secuestro.
Finalmente, ya en un plano personal, a mí, sobre todo me interesa
seguir el temperamento peruano, que es, al final de cuentas, el que
determina y luego, sufre las consecuencias de sus opciones. Si el
temperamento peruano, nuestro imaginario colectivo percibe, intuye, la
señal de que uno, alguien en el poder puede cometer crímenes y luego
por razones de edad puede librarse de sus consecuencias, entonces,
casi podemos albergar la seguridad de que de todas maneras, vamos a
repetir la tragedia ya vivida.
así mismo, si se considera que de todos modos corresponde obrar con
sensibilidad humana y que a un anciano como Fujimori hay que otorgarle
el beneficio del indulto, entonces, ese beneficio debería poder
alcanzarle a otros criminales. O sea, habría que reconocer que ese
razonamiento le es aplicable a otros casos, y por tanto, extensible a
cualquier otro condenado por crímenes parecidos o equivalentes.
Lo que no tiene, no tendría, sentido, es alegar criterio de humanidad
para uno, unos, y no aplicarlos para otros. Eso, sería una expresión
de ética, de moral recortada.
Para terminar, yo no tendría inconvenientes en apoyar una medida de
indulto a un personaje como Fujimori, a condición de que pida perdón
público por sus errores y crímenes. Y esto, habría que pedírselo a
cualquiera en su condición. Quiero decir, en adelante, cualquier otro
criminal como Fujimori, que purga pena, y que aspire a una gracia
presidencial como esta, tiene, tendría que saber y tener claro que va
a encararse con sus crímenes y con el horror que sus acciones
produjeron en los demás.

Los Temores contra anonimous

El que la Debe, ... la Teme.
En una de las secciones más payasescas del diario local Correo, se
consigna este comentario:
"El facineroso grupo de hackers Anonymous atacó ayer la página web del
APRA y colocó allí una carta supuestamente de Alan García con
insultos, sarcasmos y mentiras contra su propio partido que no vale la
pena reproducir. Ya es hora de que alguien haga algo contra estos
anormales".
Que sepamos, anonimous, un colectivo que promueve causas solidarias
por vías poco convencionales, nunca ha realizado vandalismo digital o
perversiones contra público. que sepamos, por ejemplo, nunca a se ha
metido en los sistemas de los vuelos aéreos para perturbar la
actividad aérea, por el simple hecho de joder. Nunca ha penetrado en
los sistemas de video de los estadios, para, por ejemplo, endilgarles
imágenes porno o para agredir la imagen de personas.
No, anonimous no es vandalismo, pandillaje o mercenarismo digital. Por
el contrario, sabemos que por ejemplo, en México se puso frente a los
cárteles de la droga, o, en otros lugares se puso contra grandes
corporaciones abusivas o lesivas del medio ambiente.
Cuando uno escucha o lee comentarios como este en el que fustigan a
Anonimous, uno puede notar como ciertos espíritus poco democráticos o
solidarios, pueden ser capaces de hacer causa común con grandes
intereses económicos, incluidos los de la droga, (puede suponerse que
los cárteles de México deben preguntarse lo mismo que Correo), y
buscar que eleiminar de la escena a voces como las de anonimous.
Ojo, no decimos que correo comparta los mismos intereses que los
cárteles mexicanos de la droga, lo que decimos es que comparten los
mismos temores, que casi podríamos suponer un comentario de un magnate
narco en Tijuana, diciendo esto, luego de que anonimous hubiera
penetrado en sus registros secretos:
"..... Ya es hora de que alguien haga algo contra estos anormales."

Cuando alguien tiene oscuridades que proteger, o vocaciones
perniciosas contra las libertades del resto, por supuesto, tiene mucho
que temer en Anonimous, o cualquiera que tenga capacidad de
intervención irreverente.
Así es Aldo, o Sandro M., no es necesario ser rojo, rojimio o caviar
para despreciar la tozudez o barbarie de la derecha global. Como
podrás notar, tu esquemita de zurdos y de derecha, o rojos y blancos,
no funciona, ya está algo pasadillo. Siempre habrán voces que recusen
los talantes macartistas o inmorales como los que tanto te interesan
preservar y defender en el provinciano escenario peruano.

CUANDO UN TWITTER DE NADINE SE HACE URGENTE

A raíz de los recientes cambios y del giro que ha tomado el gobierno
de Humala, mucha gente se hapuesto nerviosa respecto del curso que
podría tomar el panorama democrático en el país.
Hay quienes presumen el advenimiento de un clima de poca tolerancia y
escaso margen democrático en este barrio impredecible que es el Perú.
Son estos momentos, cuando se hace indispensable un tweet por parte de
la primera dama, Nadine, con algún llamado como este:
"¿Tan difícil es mantenerse en el marco democrático?".
No puede saberse si la cosa es para tanto, si en realidad el curso
democrático está amenazado o no. Lo que sí nos resulta poco prudente,
es haber tenido que nombrar como primer ministro a un coronel. Para
decirlo en términos faranduleros, no es fashion, no es la voz, no
corre.
Primero, porque Humala queda como inseguro, temeroso de no poder
controlar las protestas sociales, al punto que precisa poner a un,
digamos, gendarme al mando del gabinete. Segundo, por el mensaje que
le envía a su masa de votantes de la primera vuelta. Y el mensaje es
algo como esto:
"Sí, así es, ustedes me pusieron aquí, con tu voto llegué a estas
instancias, pero, sorry, tus expectativas ya no entran en mi tabla de
prioridades".
Esto último, es la mejor forma de empujar a los excluidos o poco
incuidos, hacia posiciones radicales y extremistas. Es la mejor forma
de desencantar a las masas de este sistema. En buena cuenta, zurrarse
en las expectativas de esas masas, es el mejor juego que se le puede
hacer al camino de la intolerancia y la violencia.
Mal hace Humala en refugiarse y covijarse en la derecha, sobre todo,
con una derecha como la peruana que poco de inteleigente y competente
tiene.Mejor haría, o mejor hubiera hecho en apostar por ese "gran
cambio" con el que se ganó a la gente de la primera vuelta.Aún con un
cambio moderado, poco regulgente, pero real y consecuente, Humala
pudiera estar encaminándose y encaminando al país hacia la
estabilidad, una real y franca estabilidad.
Mañana ni Nadine podría sorprenderse cuando nadie le crea, ni el
sistema debería resentirse de que nadie crea en él, en el sistema. No
hay honestidad, no hay confianza. No hay consecuencia en el discurso,
no hay fe en el sistema. Causa-efecto, acción-reacción.

?Un Ministro del Interior como Premier?

Repasando las noticias horas después de saberse de la renuncia del ex
primer ministro Lerner, encuentro que el nuevo primer ministro es el
que hasta hace unas horas se desempeñaba como ministro del interior.
Pregunto: ?Tan frágil y vulnerable se ha sentido Humala como para
poner a un experto en seguridad como primer ministro?. ¿Así va la
cosa?
Me resulta una mala señal que el gobierno de Ollanta Humala empiece a
virar hacia posturas de fuerza, de mano dura, de inflexibilidad.
Cuando uno apuesta por la fuerza y el poder, tiene que estar dispuesto
a cargar con todas las consecuendcias de esa apuesta. No sé porqué,
pero se me hace que a Vargas Llosa le pica la mano por escribir algo
del Perú.

Escuchen a la gente, no a los que contaminan

Democracy Now!.
Durban, Sudáfrica.- Muy por encima de la calzada, frente a la famosa
South Beach de Durban y a las olas del Océano Índico y a solo unas
cuadras de la Conferencia de Naciones Unidas sobre el Cambio
Climático, que reúne esta semana a unas veinte mil personas, siete
activistas luchaban contra el viento para desplegar una pancarta que
decía: "Escuchen a la gente, no a los que contaminan". No era una
tarea fácil. A pesar del sol de la mañana y del cielo celeste, el
viento arreciaba feroz y el grupo que intentaba colgar la pancarta no
era precisamente bienvenido. Eran de Greenpeace y estaban colgados del
techo del Protea Hotel Edward.
Dentro, se desarrollaba el encuentro de ejecutivos del Consejo
Empresarial Mundial para el Desarrollo Sostenible, una organización
que se presenta a sí misma como "una organización liderada por
ejecutivos de compañías con pensamiento de vanguardia que impulsa a la
comunidad empresarial mundial a crear un futuro sostenible para las
empresas, la sociedad y el medio ambiente." Abajo, frente a la puerta
del hotel, mientras se acercaba la policía y muchas personas portaban
carteles y pancartas y cantaban en solidaridad con los escaladores,
Kumi Naidoo criticó al Consejo y lo calificó como uno de los "Doce
mayores contaminadores" según Greenpeace.
Naidoo no es un extraño para quien sigue de cerca las acciones
callejeras en Durban. Si bien actualmente es el director ejecutivo de
Greenpeace Internacional, una de las más grandes y visibles
organizaciones ambientalistas del mundo, en 1980, cuando tenía quince
años de edad, fue uno de los millones de sudafricanos que lucharon
contra el régimen racista del apartheid. Fue expulsado del secundario
y finalmente debió pasar a la clandestinidad. Reapareció en
Inglaterra, viviendo en el exilio, y prosiguió sus estudios en la
Universidad Rhodes. Durante años, Naidoo ha luchado por los derechos
humanos, contra la pobreza y a favor de acciones para combatir el
cambio climático.
Mi colega de Democracy Now! Hani Massoud y yo nos escabullimos hasta
el techo para registrar el momento en que los siete activistas que
colgaban la pancarta eran arrestados. El escalador sudafricano Michael
Baillie, uno de ellos, me dijo: "Nuestro objetivo aquí hoy era
denunciar que los gobiernos están bajo la influencia excesiva de un
puñado de corporaciones que intentan influir negativamente en las
negociaciones sobre el cambio climático que se desarrollan aquí en
Durban. Están tomando al clima de rehén."
Más tarde, durante la conferencia de la ONU en el Centro Internacional
de Convenciones Alfred Luthuli, llamado así en honor al presidente
general del Congreso Nacional Africano y primer africano en ganar el
Premio Nobel de la Paz, Kumi Naidoo me dijo acerca de la acción de esa
mañana: "No nos oponemos a la idea de dialogar con las empresas, pero
claramente las grandes empresas no se están moviendo a la velocidad
que necesitamos que se muevan. De hecho, nos tiran hacia atrás. Por lo
tanto, creemos que denunciarlas, nombrarlas, avergonzarlas es esencial
para que la gente sepa por qué estas negociaciones sobre el clima no
van a la velocidad que necesitamos que vayan."
Entre los "Doce mayores contaminadores" de Durban figuran Royal Dutch
Shell, ExxonMobil, Koch Industries y BASF, así como asociaciones
comerciales como la Cámara de Comercio de Estados Unidos, el Consejo
Empresarial Mundial para el Desarrollo Sostenible y el Instituto
Americano del Petróleo. Greenpeace denunció a estas corporaciones y
coaliciones corporativas por su presencia en Durban y por sus acciones
a lo largo del proceso de negociaciones sobre el cambio climático, ya
que van en perjuicio de un progreso significativo. El informe
completo, titulado: "¿Quién nos impide avanzar? La presión de la
industria contaminante en la negociación climática" explica de qué
manera estas corporaciones no sólo hacen fracasar la legislación sobre
el cambio climático a nivel nacional en todo el mundo, sino que además
obtienen acceso privilegiado a las negociaciones a nivel mundial, como
sucede en esta conferencia de vital importancia de las Naciones Unidas
en Durban.
El ex Arzobispo sudafricano Desmond Tutu pronunció un discurso durante
una manifestación previa a la cumbre en el que calificó al cambio
climático de "gran enemigo": "Decimos que ésta es la última
oportunidad. Por favor, por el amor de Dios, tomen la decisión
correcta. Este es el único mundo que tenemos, el único hogar que
tenemos; si lo destruimos, nos hundiremos todos." La ex Presidenta
irlandesa Mary Robinson agregó: "La gente está sufriendo debido al
impacto del cambio climático. Los que más sufren no son responsables,
por lo que el mundo rico tiene que asumir su responsabilidad. Tenemos
que dar continuidad a Kioto, seguir un camino que nos lleve a un
acuerdo justo, ambicioso y vinculante, y tenemos que hacerlo aquí en
Durban."
Existe un creciente consenso aquí en Durban respecto a que Estados
Unidos representa el mayor impedimento al avance de estas cruciales
negociaciones. Una coalición integrada por dieciséis de los más
importantes grupos ambientalistas de Estados Unidos publicó una carta
dirigida a la Secretaria de Estado Hillary Clinton, que supervisa
directamente las negociaciones sobre cambio climático por parte de
Estados Unidos. En la carta, los grupos señalan que a pesar de que el
Presidente Obama prometió originalmente durante su campaña liderar las
negociaciones mundiales sobre cambio climático, "tres años después,
Estados Unidos corre el riesgo de ser considerado no como un líder
mundial en la lucha contra el cambio climático, sino como un gran
obstáculo al progreso de esa lucha."
La industria de los combustibles fósiles ejerce una enorme influencia
sobre el gobierno de Estados Unidos y sobre el pueblo estadounidense.
Lo logra invirtiendo decenas de millones de dólares en ejercer presión
y en campañas publicitarias destinadas a influir sobre la opinión
pública. Kumi Naidoo, que estuvo preso varias veces a causa de su
activismo, comparó la lucha contra el apartheid con la lucha contra el
cambio climático: "Si la gente de todo el mundo puede unirse ---los
sindicatos, movimientos sociales, líderes religiosos, grupos
ambientalistas y otros--- como vimos que sucedió el sábado durante la
marcha, rezo para que se produzca un milagro similar que lleve a estas
negociaciones sobre el cambio climático a un resultado justo,
ambicioso y legalmente vinculante."
Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
©
Publicado el 8 de diciembre de 2011
Por Amy Goodman

Adiós Sócrates, Brasileiro Sampaio de Sousa Vieira de Oliveira

Con cierta pena y nostalgia nos llega la noticia de que hoy por la
madrugada ha fallecido Brasileiro Sampaio de Sousa Vieira de Oliveira,
el gran Sócrates, ex capitán del Scratch y compañero de armas de
Zico.
Aún recuerdo ese gol razante que le hizo a Dino zof, allá en el
mundial España 82, el último al que asistió una selección peruana.
Esbelto, de porte delgado pero imponente, de correr elegante, el gran
Sócrates, a veces con barba a veces sin ella, inspiraba ese respeto
que inspiran esos ídolos del futbol que parecen saber algo mas que con
los pies.
Nostalgia por esa legendaria selección brasileña con astros como
Falcao, Junior, Leandro, Eder, Zico, etc. Se fue el Sócrates del
futbol, el de la famosa "democracia corintiana", porque algunos del
futbol, también suelen insurgir cuando eso se impone.