CUANDO UN TWITTER DE NADINE SE HACE URGENTE

A raíz de los recientes cambios y del giro que ha tomado el gobierno
de Humala, mucha gente se hapuesto nerviosa respecto del curso que
podría tomar el panorama democrático en el país.
Hay quienes presumen el advenimiento de un clima de poca tolerancia y
escaso margen democrático en este barrio impredecible que es el Perú.
Son estos momentos, cuando se hace indispensable un tweet por parte de
la primera dama, Nadine, con algún llamado como este:
"¿Tan difícil es mantenerse en el marco democrático?".
No puede saberse si la cosa es para tanto, si en realidad el curso
democrático está amenazado o no. Lo que sí nos resulta poco prudente,
es haber tenido que nombrar como primer ministro a un coronel. Para
decirlo en términos faranduleros, no es fashion, no es la voz, no
corre.
Primero, porque Humala queda como inseguro, temeroso de no poder
controlar las protestas sociales, al punto que precisa poner a un,
digamos, gendarme al mando del gabinete. Segundo, por el mensaje que
le envía a su masa de votantes de la primera vuelta. Y el mensaje es
algo como esto:
"Sí, así es, ustedes me pusieron aquí, con tu voto llegué a estas
instancias, pero, sorry, tus expectativas ya no entran en mi tabla de
prioridades".
Esto último, es la mejor forma de empujar a los excluidos o poco
incuidos, hacia posiciones radicales y extremistas. Es la mejor forma
de desencantar a las masas de este sistema. En buena cuenta, zurrarse
en las expectativas de esas masas, es el mejor juego que se le puede
hacer al camino de la intolerancia y la violencia.
Mal hace Humala en refugiarse y covijarse en la derecha, sobre todo,
con una derecha como la peruana que poco de inteleigente y competente
tiene.Mejor haría, o mejor hubiera hecho en apostar por ese "gran
cambio" con el que se ganó a la gente de la primera vuelta.Aún con un
cambio moderado, poco regulgente, pero real y consecuente, Humala
pudiera estar encaminándose y encaminando al país hacia la
estabilidad, una real y franca estabilidad.
Mañana ni Nadine podría sorprenderse cuando nadie le crea, ni el
sistema debería resentirse de que nadie crea en él, en el sistema. No
hay honestidad, no hay confianza. No hay consecuencia en el discurso,
no hay fe en el sistema. Causa-efecto, acción-reacción.