Liberal no es libertario

Acerca de una confusión de Guillermo Niño de Guzmán.
El comercio.
En un reciente artículo en el comercio, Guillermo Núñez de Guzmán llama libertario a Mario Vargas Llosa. El tema pasaría por alto, si no se tratara del flamante ganador del premio Nóbel de literatura.
La cuestión es, más allá de disquisiciones semánticas, saber si solo se trata de una inocente confusión por parte del escritor Núñez de guzmán, o si empieza a surgir una tendencia izquierdizadora para con Vargas Llosa. Es obvio que el autor de ?La Guerra del fin del Mundo' no es un libertario en el sentido clásico del término. Por lo menos no en el sentido en que se da a conocer la denominación libertario. Vargas Llosa es un liberal clásico, y hoy, cada vez más un liberal perfectamente integrado.
El sesgo de rebeldía, de casi contestatario con que Niño de Guzmán trata de impregnar el talante de Vargas Llosa, es cuando menos, una cursi exageración. Vargas Llosa, está clarísimo, no quiere una sociedad sin estado. Él, no solo lo defiende, sino que hasta lo reivindica. No vamos a discutir aquí la naturaleza de la concepción de libertad que Mario Vargas Llosa reivindica.
Sin embargo, pasar de definirlo como liberal a concebirlo como un libertario, hay un salto más que temerario por parte de Niño de Guzmán.
¿Qué sucede?, no nos basta con tener a un Mario detentador ya de un Nóbel, con toda justicia por cierto, o como una voz liberal respetada y respetable?. ¿Necesitamos izquierdizarlo y hasta acercarlo a posturas anarquistas para que nos quede mejor la proyección que tenemos de él?.
Sospecho que detrás de este exhabrupto de Niño de Guzmán está esa inextinguible vocación clasemediera y burguesa entre nosotros, peruanos al fin, por sacralizar, aunque sea forzadamente, a los íconos de nuestro círculo, o lo que aspiramos que sea nuestro círculo.