RM Palacios, La vida te da sorpresas, ...

Vargas Llosa
Resulta curiosa las figuras que nos impone la realidad, como consecuencia de los vaivenes políticos. No hace mucho, Tal como lo ha recordado Silvio Rendón, la periodista Rosa María Palacios le espetaba al vocero de Humala, carlos tapia, que aunque ganara Ollanta Humala, ella iba a seguir haciendo las preguntas que quisiera en su programa. Y, no hace mucho tampoco, en ese canal, que comandan los Miroquesada, le vetaron un programa al escritor Mario Vargas Llosa, que buscaba equilibrar el abusivo y arbitrario juego en el que Bayly torpedeaba la candidatura de Humala.
Anoche, anunciaron la salida del programa de Rosa María Palacios, y entonces, la periodista parece recién enterarse de la oscura ventizca que se cernía sobre los medios. Más aún, hoy el propio Vargas Llosa le da una lección de coherencia y decencia frente a las arbitrariedades empresariales en los medios de prensa.
Muchos de los que no dijeron mayor cosa cuando varios periodistas de Lima y otras regiones, en plena segunda vuelta, eran coactados, amenazados, o directamente expectorados or sus líneas editoriales, hoy acuden corriendo al Twitter, o a Facebook, para expresarle solidaridad a la periodista Palacios. Uno de esos periodistas que no dijo mayor cosa, fue la propia RM Palacios.
Claro, ella no vive, por lo menos no depende de esa labor, y por lo tanto su circunstancia se restringe a una cuestión moral, o de decoro deontológico. Hay, sin embargo, otros que con tal de defender sus convicciones, se jugaron la subsistencia, y hasta la propia vida. Pero, claro, nunca nos faltarán los Fernando vivas y los Sifuentes, para hacer de fans, de simples porristas, renunciando a una postura crítica de la performance de colegas suyos como Palacios.
Uno escucha como le cuesta a Fernando Vivas, reconocer que RM Palacios fue poco imparcial durante la reciente campaña electoral, o como sifuentes no puede estructurar un comentario de acuerdo a su edad y profesión, para comprender porqué nuestro medio está como está.
Tan dañino es el periodismo basura de a cincuenta céntimos, como el fariseísmo de periodistas tipo vivas y sifuentes. Encima de todo, tienen la ostra de cogerse de ese otro esperpento periodístico como Bayly.
En fin, que le hacemos, todo país tiene los periodistas que se merecen. Si ya los Hildebranth no abundan, será porque todavía toleramos performances como las de vivas, Sifuentes, Palacios, etc.

Sobre Algunas Respuestas al Crítico de las Rabietas

Para el pueril crítico Faaverón.
Puente de Rabietas.
Dado que el poco leal pero malgeniado crítico Faverón suele sensurar los coments incómodos, consignamos aquí algunas respuestas a su última rabieta en su blog:
Una sola contrariedad, y mil rabietas del infantil crítico de Maine.
GF:

1. Antihegemónico e izquierdista no significan lo mismo.

Y?. Cuál es la novedad?. En qué sentido avanzas con eso?.
GF:

2. Reivindicar cualquier pataleta infantil no es igual a realizar una lucha social.

OK, te vamos comprendiendo mejor.
GF:

3. Describir ideológicamente la tradición más común de los cómics de superheroes es absolutamente distinto de juzgar a todos los cómics como si fueran la misma cosa.

Bueno, por eso mismo tu crítica resulta pueril y simplista respecto de la relevancia de lo de Wikileaks. eliges agarrártelas con el lado más anecdótico, y, por ejemplo, eludes reconocer repercusiones como estas que aparecen en el País.
GF:

4. Blackbird no tiene "metamensajes"; tiene un tema del que habla de manera bastante transparente y sobre eso han escrito muchos críticos y también el autor de la canción.

Vale, viva Paul. Lo mismo miquerido rabietas. Assange no es un protohéroe, ni un inductor de traiciones, como pretendes ponerlo en tu post pasado. Es probablemente, un stalker, o un francotirador informático, o lo que quieras. Lo interesante es que su mira no está puesta hacia el débil, o el despistado. ino, con el que tiene el poder, o como el mismo Assange lo ha denominado, "los bastardos". Pero, te incomoda su vanidad?. Tú que eres amigazo y escudero de Thais?. ja. No jodas pues.
GF:

5. No hay manera de criticar como mal izquierdista a quien hace notar la banalidad de las ideas de quienes interpretan V for Vendetta como si fuera un manual de lucha social.

Tu problema no es ser un mal izquierdista. sino, aparte de tu tendencia a la rabieta pueril, es la incoherencia. Te escudas en la crítica, pero optas por la destrucción. claro, tus simulacros de disidencia o diferenciación como el post sobre el discurso de Vargas llosa, pueden hacerte pensar que vas por el margen. No Fave, no eres ni un border ni un stalker. ja. Creo que eso te duele de gente como assange, ¿verdad?.
GF:

6. Sigue escribiendo sobre mí, si eso te alegra, pero trata de pensar antes de hacerlo.

No, contigo no es necesario tanto esfuerzo, suficiente con leerte estimado gustavo. Y guarda con la vanidad, no te engañes tan puerilmente como con tus rabietas.