Ollanta Humala Tasso

Y porqué sí.
Humala.
La primera vez que oí una referencia sobre "Los hermanos Humala", curiosamente no fue, aún no se conocía de Ollanta o antauro, sino, fue sobre el par de músicos ayacuchanos cuya música, de El Dúo Arguedas, siempre me gustó y me gusta. Fue a partir de la insurgencia aquella de Locumba que tuve conocimiento del Humala que ahora compite con la opción fujimorista por acceder a la conducción del país. Se le ha achacado una serie de defectos, limitaciones y debilidades al personaje, que de todas maneras resulta complicado formular alguna opinión que no evite la defensa, o la sacada de cuerpo respecto del candidato de gana Perú.
En realidad no tengo, no tenemos forma de poner la mano al fuego por el candidato Ollanta Humala, como no es posible poner la mano al fuego por nadie que no se conozca directamente. Solo diré que hay un par de cosas que destaco de su performance desde el 2006 hasta la fecha.
Primero, haber sido el único cuya propuesta, la de su partido, ha cuestionado frontalmente los vacíos y debilidades del modelo económico actual. No ha tenido pudor ni mostrado tibiezas a la hora de señalar la necesidad de enderezar un modelo que evidentemente no cubre las expectativas del conjunto de los peruanos. Al margen de los detalles o consideraciones que incluyan su propuesta o crítica, para mí, el hecho de decir en voz alta que algo no corre, algo no funciona en el modelo y que se precisa rectificar, reformular, o directamente mejorar, es para mí, un ingrediente interesante.
Claro, de allí a ejecutar esas reformulaciones o mejoras, es un tema que habrá que verse directamente en el campo, en el terreno. Porque, una cosa, por ejemplo, es buscar que potenciar el nivel educativo peruano, grabando con nuevos impuestos a los ciudadanos, y otra cosa es ahcerlo, racionalizando los gastos de defensa, los gastos suntuosos por lo menos.
Otra cuestión que me resulta estimulante, contra toda afirmación de que Humala se acomoda a las exigencias de la coyuntura electoral, es una cierta consistencia desde sus propuestas iniciales hasta el presente. Su actitud el 2006, la primera vez que postulaba, era de cuestionamiento al modelo económico, y en eso no ha cambiado. Que ahora busque replantear o afinar detalles a nivel técnicos, es más bien, un elemento de real politik, y nada más. A diferencia, por ejemplo, entre el toledo del año 95, con el Toledo del 2001, y el Toledo ya presidente, en cuyo proceso sí se aprecia un permanente esfuerzo de amoldamiento al formato presidenciable, en Humala dicho formateo es menor, es menos ostencible. Prueba de ello, es el temor que le tienen los grupos de poder y sus respectivos medios de prensa.
Ahora bien, de cualquier forma, nos encontramos en medio de un proceso electoral, y nada puede garantizar una performance inamovible en un candidato. Basta recordar que uno de los rollos fuertes de alan garcía el año 2006, fue la crítica a los TLC, que luego, auspició con entusiasmo. Por tanto, es también razonable albergar un cierto resquemor o inquietud sobre cuál ha de ser el desempeño democrático del candidato Humala, sobre todo, para quienes gustan de guardar las formas más que el fondo democrático.
En todo caso, no encontraría ningún problema en sancionar a alguna minera, por más extranjera que fuere, si lesionara el medio ambiente, exactamente como la sancionarían en Canadá, en Alemania, o en costa Rica. No tendría ningún problema en que controlen a cualquier empresa, incluidos los medios, si su conducta es dolosa como lo fue con el fujimontesinismo. No vería nada peligroso en tratar de fortalecer a las empresas peruanas, que dan empleo a peruanos, o protegerlas en escenarios lejanos, exactamente como otros países, protehjen a sus empresas que operan en el Perú. Vale decir, no encuentro ningún problema, no le tengo ningún temor, a alguno de sus intentos de modificar el modelo económico, en la medida que eso, esas correcciones o mejoras, desencadenen de una buena vez, el verdadero crecimiento y camino hacia el desarrollo. No importa que ese proceso nos tome medio siglo. Lo importante es empezarlo ya.
De modo que puestas las cosas así como están, creo que apoyaré la candidatura de Ollanta Humala. Pero, en la misma medida, si por alguna razón ya presidente, el hoy candidato Humala quisiera desdibujar todas las expectativas y esperanzas que él mismo ha forjado, entonces, habrá que suministrarle los correctivos que correspondan, y hasta donde sea necesario. Y, para empezar, estar claros desde ahhora mismo, que si hoy destrozara alguna confianza, dentro de diez o quince años, no se lo debería volver a elegir. Eso, ese muro contra la imppunidad, debería ser un mensaje, que el candidato Humala, debería tener claro hoy mismo, aquí y ahora.
Ollanta Humala, no me produce ningún temor. tampoco tanta ilusión. Simplemente creo que hay temas groseros, de desigualdad y de ética en el modelo actual, que requiere modificarse con toda frontalidad. Y, el único que ha mostrado intención de hacerlo, es este candidato.. No creo que las inversiones se vayan a retirar del país, como no creo que todo nuestro potencial camino al desarrollo, dependa exclusivamente de las inversiones. Y no lo creo, porque básicamente nadie va a realizar las tareas que nos toca a nosotros, los peruanos, llevar a cabo. Y justo hoy, que recién me entero de que el Dr. Javier Iguiñez forma parte del equipo económico de Humala, tanto mayor razón para votar por esta opción. es más, ahora, si alguna razón tendría para votar por Humala, es por su vocación de cambio, y por la presencia del Dr. Iguiñez.
Más aún, si entrado Humala a la presidencia, sacara o dejara de lado al Dr. Javier Iguiñez, entonces empezaría a lanzar catilinarias contra el régimen humalista, desde esta tribuna, que es casi nada.
Otra cosa, ya fuera de mi opinión, sugeriría al entorno de Humala un poco más de aplomo. Están bien los asesores extranjeros para la campaña. pero, creo que tenemos suficiente inteligencia local como para afrontar determinados retos. Tampoco atarantarse con las movidas de los grupos de poder locales, son histórica e intrínsecamente taimados y sinuosos, y, con solo aplicarles la ley, incluso con una constitución del 93 optimizada, será suficiente para acojonarlos y llamarlos al orden en materia económica y tributaria.

Sobre la Mentada Estabilidad

Un argumento dudoso.
ksjsl73j
En el tráfago de argumentos y contraargumentos acerca de la opción ofrecida por el candidato Humala, el tema de la estabilidad ha sido y sigue siendo una muletilla intelectual. Supuestamente, lo primero que se pondría en riesgo de salir el candidato Ollanta Humala, sería un bien preciado, un bien que habríamos ganado con esfuerzo, y que merece, o merecería, ser preservado a toda costa, cueste lo que cueste.
Ese bien es, sería, la estabilidad. En simple, dicha noción, la de la estabilidad, consistiría en el dinamismo económico constatable a partir de la proliferación de indicadores como el alto consumo de productos importados, la aparición de supermercados por toda la ciudad, y en las principales capitales de departamento, el crecimiento de los servicios de telecomunicaciones, la recurrencia de consumo de tarjetas de crédito, la creciente oferta de servicios bancarios, la casi omnipresencia de los Starbucks, casinos, hoteles, y otros comercios exclusivos.
Más o menos, la lógica es la de un mercado bastante intensivo de consumo y de transacciones. Y, además, la sensación de que ahora, a diferencia de hace unos veinte años, puede encontrarse en Lima, casi todo lo que puede encontrarse en cualquier "shop center" del mundo.
Muy bien, hé allí, grosso modo, la estabilidad de marras, que tanto inquieta o perturba perderse, si llegara un régimen del candidato Humala.
Sin embargo, parte de la fotografía, no está completa, si dejamos de referir elementos conexos a la serie de características arriba mencionadas. No se menciona, o no nos agrada hacerlo, mencionar el incremento histérico de la criminalidad que viene aparejada con ese dinamismo económico, más bien comercial, que ha sobrevenido al crecimiento económico peruano.
Hoy tienes más acceso a servicios y al consumo en el Perú, pero, junto con eso, tienes por contraparte, más posibilidades de que te encañonen y te despojen de los objetos de ese consumo, en el mejor de los casos. Y, de que te descerrajen un tiro por nada, por una portátil o un retiro bancario, en el peor de ellos.
Curiosamente, ha sido en esta época reciente, la que está definida como la del crecimiento y la estabilidad, la que ha registrado la mayor cantidad de conflictos sociales, protestas masivas, tomas de carreteras, enfrentamientos de poblaciones con las fuerzas del orden, crecimiento del narcotráfico en regiones nuevas, proliferación de los llamados burriers en Perú, (revisar la cantidad de jóvenes extranjeros presos por tráfico de drogas), generalización de las pandillas urbanas, proliferación de mafias extorsionadoras, etc.
Una estabilidad, una situación de supuesta estabilidad, donde no puedo sacar a mi hija a jugar al parque por el temor de ser agredidos por pandilleros, donde no puedo subirme a un bus, sin riesgo de ser maltratado, asaltado,, despojado de mis pertenencias, donde no puedo salir en familia los domingos, sin riesgo de volver y encontrarla vacía, donde no sé cuando podrían secuestrar a algún ser querido simplemente para vaciarle la tarjeta de crédito, donde no puedo viajar a alguna región del interior del país sin riesgo de que alguna carretera sea tomada, no me resulta tan estabilidad como quieren o quisieran hacerme creer los adeptos de esta estabilidad.
El sábado último, ha sido asaltada una pollería en una céntrica avenida del Callao, atestada de comensales. Desvalijaron a todos, intimidados por armas de guerra. Sí, no armas cortas, pistolas comunes, sino, armas de largo alcance. Ese mismo día, fue asaltado casi con la misma modalidad, un café de Miraflores, en la avenida Benavides. Todos encañonados, y despojados de celulares, portátiles, carteras, y todo lo despojable.
No diré nada sobre el tipo de empleo, la calidad del mismo, que un joven puede encontrar en el Perú de hoy. Esa es otra historia, que parece no entrar en eso que se denomina estabilidad.
Es todo esto, todo este racimo de milagros que nos llaman a preservar, a mantener, a no tocar. Se la cuida, se la proteje, como la mayor de las riquezas adquiridas por el Perú de las últimas décadas. Cerca de la mitad de los peruanos andan descontentos, frustrados, desalentados, pero, eso no es significativo para los defensores de la fucking estabilidad. Una estabilidad que ya costó más de treinta muertos en Bagua, y cuatro en tía María, hace oco más de un mes. Estabilidad que asentada y profundizada por los Fujimori, podríamos perfectamente suponerla duplicada o triplicada sin problemas.
La peligrosa e increíble paradoja es esa necedad, essa estolidez, de no comprender que antes, ya una vez este tipo de situaciones nos produjo a Sendero Luminoso, y, que nada descarta que no pueda volver a producirnos algo igual, o talvez peor, si acaso eso fuera posible.
No, la consigna, la de todos, virtualmente todos los medios, es el de conservar, preservar, defender esta, y no otra estabilidad. Así, tal cual. El modelo es bueno, solo hay que afinarlo, todo va bien, no debe cambiarse nada, es la consigna, el santo y seña de los optimistas y celebrantes de la estabildiad de marras.
Así las cosas, cabe preguntarse: ¿cuanto se demorará la historia, el decurso de los hechos, para mostrarnos que algo no encaja, y que esa incompatibilidad entre el discurso y la realidad solo puede resolverse, por acumulación, con un quiebre, un colapso de los pilares que aún sostienen dicha estabilidad?. Y, ¿a quién le hecharemos la culpa cuando eso suceda?. Digo, si no podemos evitar que continúe y persista este simulacro de estabilidad, ¿cómo se redistribuirán las culpas, mañana cuando nos llegue la factura?.
Evidentemente, yo tengo una respuesta, y tengo claro más o menos, porqué o cómo así, se implanta gradualmente esta desazón, este descreimiento en la viabilidad de un país tan profundamente torcido en sus aspiraciones. Lo que no tengo seguro, es si luego de muertos y heridos, la confusión seguirá siendo la misma que la de ahora. Espero que no, espero que aunque sea a fuerza de golpes y de dolor, vayamos madurando, y haciéndonos algo ma´s sensatos y responsables, con nuestra memoria y nuestro futuro.

"Una falacia hecha música ..."

La faenota de Castañeda Lossio.
Pedro Salinas - Columna.
Algo que suele indignarme con facilidad y energía, es el cinismo alegre y sobervio. Hacer un mal escabeche y pretender pasarlo por platillo de alta cocina.
Casi desde el principio, para muchos, era evidente que el alcalde, o ya ex alcalde Castañeda, no tenía mayor interés por la ciudad, por su infraestructura y desarrollo. Desde lo de las escaleras, era evidente que su performance era demagógica, y comportaba un propósito político ulterior; vale decir, el de usar el municipio como trampolín para llegar a la presidencia.
Hoy, gracias a un informe de gestión que acaba de sacar a luz la gestión actual de Villarán, hoy y no después, sabemos que no solo se hizo mal lo que debía hacerse bien, sino que se ha gastado un dineral en obras que básicamente solo adornan una ciudad que reclama orden y planificación en su diseño. Un Metropolitano que debería descargar el tránsito, solo afecta a menos del 7 % del transporte limeño. Un Metropolitano incompleto, que en determinadas zonas debía pasar por subterráneo, pero que terminó pasando por la superficie, con toda la carga de congestión que eso conlleva.
En fin, dejo el comentario de Padro Salinas para hacernos una mejor idea del tema Castañeda:

Fuera de los Hospitales de la Solidaridad y las escaleritas, que son logros que los limeños agradecemos, la municipalidad de Lima bajo la administración de Castañeda abdicó de sus responsabilidades como autoridad. Y decidió entregarle a entidades internacionales la administración del presupuesto de inversiones del municipio. Concretamente, a la Organización Internacional de Migraciones (OIM), que, como ha subrayado el director de este diario, nunca se ha aclarado qué puede saber de inversiones y por qué motivo se le contrató. A través de esta OIM, en consecuencia, se sustrajo el dinero de la fiscalización, se optó por la turbiedad fiscal, el sobrecosto presupuestal y el debilitamiento de la capacidad de gestión. De las 178 obras realizadas por OIM, verbigracia, ni una ha sido auditada. Más todavía. Los funcionarios de dicha organización asignados a la municipalidad renunciaron al unísono el día en que se les pidió información y rendición de cuentas.
La municipalidad limeña apenas fungió de mesa de partes en materia de obras, o sea. Eso sí, a la hora de la foto y las inauguraciones, Castañeda aparecía, siempre listo, premunido de su impoluto casquito amarillo.
Al cabo, este es el balance: obras incompletas, obras mal hechas, obras que costaron más de lo presupuestado, ningún planeamiento en la ejecución de las mismas, errores gruesos, sobreendeudamiento, ausencia de liderazgo, pistas sin veredas ni señalización de semáforos, baños sin desagües. Y cosas así. Pueden imaginarse el cuadro.

El voto de castigo

Darle y darle hasta que un día, ...
Unicornio.
Así es, así nos toca, cada cinco años estamos puestos en la función, en el papel de emitir un voto, el que sea, uno responsable y preocupado por el futuro de los nuestros, o uno sopenco y francamente cojudo, por el hecho de hacerlo, o por evitar la multa. Lo cierto es que seguimos siendo, seguimos considerándonos votantes, masa de votantes.
Ahora, en plena campaña, donde nuevamente estamos, nos ponen en la silla del cliente, en la del comprador o consumidor cojudo, a quien hay que endulzar, seducir, dorarle la píldora, para, faltaba mas, terminar sacando del bolsillo, ese voto que podría distinguirnos como ciudadanos, pero que regularmente nos certifica como borregos. OK, puedo estar siendo excesivo o injusto con quienes suelen pensárselo mejor a la hora de votar. Vale, concedo eso. Sin embargo, el punto está en que si aún no conseguimos constituirnos en ciudadanos, en verdaderos ejercedores de nuestros derechos y nuestras obligaciones para con la vida pública en la que nos toca vivir, no hay forma de valorar de otro modo, nuestra performance de votantes.
Hace cinco años, hablábamos de la posibilidad y la necesidad de un voto de sansión. Lamentablemente el escenario no ha cambiado mucho, y aún conociendo hoy a gentes como Toledo, éticas como las de los Fujimori, o calidades como las de Castañeda, aún con todo eso, es más que probable que esta vez, volvamos a reinsidir en nuestra renuncia a la condición de ciudadanos.
Reitero lo dicho en este mismo Blo, hace casi cinco años:. La cuestión no está en saber o creer elegir bien. Eso solo es posible sobre la base de un esquema más transparente que el actual. La cuestión está, antes que nada, en establecer ese esquema, constituirlo desde nosotros, desde nuestra condición y rol como ciudadanos. Y el esquema es, dentro o fuera de la actual constitución, un marco en el que el político sabe y tiene bien claro que si ofrece algo y no lo cumple, no dura más de medio periodo. Si un ministro o un gran asesor, tipo Kuczinski, recomienda o implementa algo, se juega sus intereses. ejemplo: Si dice que la minería actual no va a dañar el medio ambiente, y luego se comprueba de que sí ocurre eso, los daños se compensan con parte o todos sus bienes.
Los militares, por su parte, tienen que saber, que si conspiran y alteran el orden democrático, les espera cuando menos, cuarenta años adentro. así, firmado. A ver quién, qué militar, se anima a organizar reuniones y conversas en sus casas, para tramar golpes, o tonteras de esa índole. Pobre alan, podría morirse del aburrimiento. Los asesores, en su caso, tendrían que saber perfectamente, que su trabajo consiste en corrrer la misma suerte que sus asesorados. Si su asesorado se va adentro veinte años, él se va también veinte años.
Un esquema de esa índole, solo es, solo sería posible con la intervención abierta y deliberada de los ciudadanos, los mismos que en abril colocarán a una cantidad importante de decisores de incierta confianza. El voto de castigo, el voto nulo, constituiría un soberano puntapié en el trasero de este esquema actual, taimado y pendenciero.
Sobre el voto en blanco o la simple abstención, consigno aquí una sencilla explicación dada en el Blog de Enrique Dans, que desde España, viene impulsando una dura lucha contra esos decisores, esos políticos que nos hacen la vida a cuadritos. No comparto lo de votar por otro, rescato el análisis sobre el voto en blanco o la actitud de abstención.
Aquí la nota:

Sobre la abstención o el voto en blanco: #nolesvotes no es en modo alguno una campaña pro-abstención. Vuestro voto es vuestro y podéis por supuesto hacer con él lo que queráis. Pero la abstención y los votos en blanco no computan, y por tanto terminan favoreciendo a los partidos mayoritarios. La satisfacción de ver la cara del interventor del partido correspondiente cuando abra tu voto anulado no la vas a tener, y lo que consigues es que le hagan falta menos votos para sentar en un cargo a uno de sus representantes. La recomendación es que se vote a otra opción, a aquella con la que más se sintonice de las que no son PP, PSOE ni CiU. Que vean un ascenso de otras fuerzas, que se reduzca el bipartidismo, que esos partidos hasta ahora minoritarios, al ver la importancia del apoyo de la red, definan claramente las líneas rojas que no se pueden cruzar. El verdadero voto de castigo no es votar en blanco ni abstenerte. Es votar a otro. Pero de nuevo, tu voto es tuyo, haz con él lo que quieras. Sobre el efecto de los votos en blanco, es bueno leer a David Maeztu.
Sobre

¿Cuál es la Mejor Forma de Querer a este País?

Las Indagaciones de Silvio Rendón.
South Com.

Desde fuera, en una abierta intervención, se nos está vendiendo con mucha fuerza un modelo incambiable, intimidando al ciudadano, que se vuelve temporalmente poderoso en cuanto es un votante, para que no se plantee ajustar, y si quiere, cambiar del todo un modelo que ve que no lo beneficia.

Comando Sur de los Estados Unidos: cambiando la "cultura estratégica" peruana para sus intereses.

Silvio rendón del Gran Combo Club.

La Violencia es Patrimonio Legítimo y Privativo del Poderoso

La Doble Moral en el Tema de la violencia.
Youtube.
Ni la Defensora del Pueblo, Beatriz Merino, ni los quienes deben velar por los derechos ciudadanos han hecho valer su condición de tales, con el caso este de la agresión física infligida por un presidente, habituado ya a golpear a ciudadanos débiles.
Aquí el video, donde se evidencia la agresión de alan, y el rechazo expreso de los testigos del incidente:
El video de Richard Gálvez luego de la agresión.

Las Beleidades de la Democracia en Perú

Formas de violencia que no hacen ruido pero que Hacen daño.
La derecha, en todos los tiempos y en todos los lugares, siempre se ha portado como una canalla sin perdón Pero, siempre ha terminado mimetizándose con la civilización, gracias a dos factores claves. El poder, y la religión. La derecha, podía esquilmar a sus ciudadanos, podía masacrar, podía robarle la voluntad a los pueblos. Pero, ya que contaba con el aval de la religión, y al mismo tiempo del poder, o sea, antes de las bayonetas y ahora del fusil, entonces, luego de pasados los temporales, podían pasar por decentes.
En el Perú, esto no ha sido muy diferente. La derecha podía traicionarnos en plena guerra con Chile, tal como lo denunciara Gonzales Prada, o, podía endeudar al Perú como con las consignaciones, o, mas recientemente, podía vender el Perú, o sea sus tierras, sus minas, sus servicios públicos, y hasta el mar, sin verse jamás amenazada de sansión o castigo por ello.
Es esa derecha que en boca de energúmenos como aldo M. pueden decir: ... no sé "qué espera Alan para enviar a la FAP a bombardear a esos indígenas salvajes de la selva", o, en boca de PPK, decir: "... si gana Villa´rán, los bancos norteamericanos pueden ponerse nerviosos".
Es esa derecha, que sin embargo, puede utilizar hasta el cansancio, el argumento del miedo al terrorismo, a los violentistas, a los rojos, tal como suele repetir el papagallo de Aldo Mariátegui.
Tras bambalinas tienen siempre a los militares y a la iglesia católica, pero, en su discurso, entiéndase el diario El Comercio, los principales medios televisivos, y otros, siempre hablarán de la democracia. La democracia suele ser el chivo expiatorio de la derecha, o las derechas, para descalificar a sus oponentes. A los rojos, entiéndase hoy: socialistas o socialdemócratas, los tilda de antidemocráticos. a los nacionalistas, los tilda de antidemocráticos. A los ecologistas, o defensores del medio ambiente, los tilda de violentistas y antidemocráticos. Vale decir, la derecha, esa que conocemos en Perú, siempre ha tomado a la democracia, para estigmatizar y descalificar, a quienes no son de derecha. O sea, a quienes no tienen grandes intereses o propiedades que cuidar.
Pero, y aquí viene lo paradójico, cuando esa democracia trata de fluir según su propia mecánica, entonces, la derecha, no tiene el menor escrúpulo en zurrarse con ella, la democracia que tanto enarbola como estandarte de civilización. Una elección como la del domingo, que a eso de las diez de la noche daba un resultado al 12%, hoy, luego de más de 72 horas, no puede dar un resultado al 100% de las actas no observadas. O no quiere darlos.
Esa derecha y todo el sistema, podría estar dando un pésimo ejemplo a las nuevas generaciones, torciendo o buscando que torcer la voluntad de la mayoría que votó el domingo, y, sin embargo, si las cosas terminan por mal camino, esa misma derecha, luego, condenará, penalizará, y estigmatizará a quienes no creen o descreen del sistema. Ese sistema, que la derecha no duda en violentar cuando lo cree conveniente.
La violencia que significaría torcer la voluntad de los electores, no tiene forma de medirse de inmediato. Siempre es sutil. En términos físicos o acústicos, debería tener el sonido de una super explosión desencadenada por esta derecha cavernaria. pero, no, claro que no. Esa violencia, la de adulterar los resultados de una elección, no tiene ese ruido, no produce el impacto de una violencia física.
Y por lo tanto, aún si se concretara la barbarie de torcer la voluntad de los electores, en pleno siglo XXI, muy probablemente, estas gentes podrían seguir pasando por civilizados, apareciendo en la TV, como hoy lo hace el ex-montesinista Javier Bedoya, podrían seguir emitiendo opinión, sin mayores rubores ni estigmas.
Pero, ¿qué le queda a los ciudadanos de este país?, ¿qué camino le cabe a quienes no son de derecha, que probablemente son la mayoría de la población?. No creo que las revueltas sociales y los jaleos vandálicos sean una opción razonable. Menos en el siglo XXI. Creo sí, que si de verdad nos interesa y preocupa las condiciones en que viviremos en los próximos años, si de veras nos atrae la vida civilizada y la civilización en general, pues, del saque, no deberíamos dejar pasar cosas como estas, por supuesto, si se llega a concretar.
Vallejo decía en plena guerra civil española, "si cae España, ... digo, ... es un decir ..". Bueno, la cuestión ahora sería si cae la democracia, y no sería tan solo un decir, hay que ir corriendo a salvarla, a rescatarla. Por lo pronto, para abril del próximo año, nos van a volver a convocar a la fiesta. Sí, a la fiesta esta de ir a depositar una cédula que luego no sabremos como o dónde van a terminar.
Bueno, sugiero que si el sistema, entiéndase la ONPE, los estamentos públicos nos vuelven a convocar, sugiero no asistir a esa fiesta, mientras no tengamos garantías de que no nos van a meter el dedo, mientras no tengamos la seguridad de que no nos van a violar, violentar, como según parece, hoy pretenden hacerlo.
Puedo estar apresurándome, y diciendo estas cosas, fuera de contexto. Ojalá pudiera equivocarme así. No obstante, prefiero soltar esto ahora, y no después, cuando algunas indeseables consecuencias, sociales o antisociales, vuelvan a castigar nuestro país.

Electores

País de Votantes o País de Ciudadanos.
Suponer que la buena marcha de un país, de una nación, o de una ciudad depende de los caudillos, de alguna lidereza más o menos ganadora, o de los candidatos más o menos exitosos, es definitivamente una debilidad cultural, un defecto de nuestra idiosincrasia.
Creer que toda nuestra suerte se juega en el acto masivo de depositar cédulas en las urnas oficiales, cada cuatro o cinco años, puede ser el signo más claro de que aún y luego de doscientos años de independencia, no hemos entendido nada. No, no son los caudillos carismáticos, ni los grandes o buenos líderes, mi los candidatos inteligentes, los que en fin de cuentas, determinan el curso de los hechos de una sociedad. Lo son, sin ninguna duda, sus habitantes, sus ciudadanos.
Por acción o por omisión, hemos sido los ciudadanos de este país, de esta ciudad, quienes hemos propiciado el estado actual de nuestra vida colectiva. ¿No tenemos un medio de transporte masivo medianamente decente?, sí, nosotros lo permitimos. ¿El crimen crece y se enseñorea de norte a sur del país?, sí, nosotros nos compramos ese modelo económico que lo incluía en su paquete. ¿Desaprovechamos el agua, la poca agua que baja de las alturas, y además los escasos ríos se han convertido en desagües al aire libre?, adivinen quienes lo han permitido.
Mientras sigamos creyendo que nuestra condición o participación pública se reduce a la de meros votantes, y sigamos bailando al ritmo del candidato que mejor nos afana, no tendremos derecho a quejarnos, y menos, a aspirar a una mejor siudad, o una mejor sociedad. Solo en el momento en que podamos reconocernos como ciudadanos, o sea, con derechos y obligaciones, y comprendamos que los elegidos, como los de hoy día, son básicamente aspirantes a un puesto público, y que si no hacen lo que nos han dicho, si no cumplen lo que han ofrecido, deben largarse o irse adentro, entonces, podremos albergar cierta seguridad de que vamos avanzando hacia algo decente.
contentarse porque hoy gane la candidata A, o pierda la candidata B, o surja el candidato C, solo nos mostrará como seudociudadanos como gentes con minoría de edad, como inimputables de quienes no se puede esperar mayor cosa que de un grupo de niños.
Hoy se acaba la campaña electoral, pero, hoy, empieza o, debería empezar nuestra real y verdadera función. Vale decir, la de monitorear, controlar, exigir, verificar, indagar, cuestionar, contribuir, aportar con el destino de nuestras respectivas ciudades.
La tarea del mero votante, ese ciudadano casi infantil, culmina hoy. La tarea del ciudadano, del elector que no se traga el cuento y no se conforma con ser depositador de cédulas, empieza hoy. Si la ciudadana Villarán, ya alcaldesa, empezara a no cumplir con lo que ha ofrecido, entonces, nuestro rol, deberá ser el de exigirle, cuestionar, y, si fuera necesario, tramitar su salida o proceso.
Del mismo modo, si la ciudadana flores Nano, ya alcaldesa, creyera que puede conducirse como se conduce con sus Barrón y compañía, entonces, el rol de los ciudadanos, tendría que ser el mismo. Exigir, indagar, monitorear, a nuestros empleados, es lo menos que podemos hacer. Pues, igual nos sacan vía impuestos, dinero para pagar a estos funcionarios públicos.
Hoy, de quien guardo cierta esperanza,, más por terco que por crédulo, es de los ciudadanos. Hoy, espero más de los ciudadanos que de los candidatos. Pero, no porque todo se defina hoy, sino, orque hoy comienza la verdadera función nuestra. La de portarnos con mayoría de edad, la de reconocernos como ciudadanos.
si ello no fuera posible, y si solo asistiremos a esos periódicos simulacros de participación que suelen ser las elecciones, entonces, ya tendré claro lo que me espera en esta ciudad, en esta sociedad, en este país. Y, de pasada, lo que le espera a los míos, a mi hija. O sea, vivir en un país de manipulables, hasta el escándalo, en un país de gente con minoría de edad, en un país, no de electores y ciudadanos, sino, en un país de votantes.
Francamente, espero que no.

Palabras de Hildebrandt contra el Miedo

Algunas precisiones que se necesitan en medio de la demonización contra Villarán.
En Sus Trece.
Justo ahora que algunos más refinados, como PPK, u otros más zafios, como Aldo Mariátegui, procuran hechar sobre la candidata Susana villarán alguna sombra de miedo o duda, sale el viejo César Hildebrandt para soltar algunas verdades deliciosamente cáusticas.
Copio todo el texto de su artículo titulado: De cómo PPK me hizo cambiar:

PPK es a veces una persona abominablemente inteligente. Hace en HD lo que otros hacen con chusquedad. Intriga como si estuviéramos en la vieja Florencia. No mata a puñaladas: envenena vertiendo unas gotas sacadas del compartimento secreto de una sortija. Es un cortesano y un quietista.
Dice PPK que los inversionistas extranjeros se pueden poner inquietos ---y de hecho ya nos miran de reojo--- si es que "las cosas se mueven en la dirección incorrecta". O sea, si Susana Villarán gana las elecciones.
Y cita al Barclays Bank diciendo que es el primero que se ha puesto en alerta.
Me extraña que PPK. Que es norteamericano de pasaporte, bolsillo y corazón, no sepa que, hace apenas un mes, los piratas financieros del Barclays Bank tuvieron que pagarle al gobierno de los Estados Unidos 298 millones por realizar transacciones de muchos ceros a la derecha con bancos de Cuba, Irán, Libia y Sudán. ¡Imagínense!
El Departamento de Justicia del gobierno estadounidense hizo la denuncia ante una corte de Nueva York porque comerciar con esos países está prohibido. Y el Barclays Bank hizo todos esos movimientos a través de la bolsa neoyorquina entre los años 1995 al 2006.
"Comercio con el enemigo" fue la acusación principal. Fue en un arreglo no judicial que el Barclays Bank se allanó a pagar los 298 millones de dólares.
¿A quién pretende asustar PPK?
¿Los banqueros especuladores que hicieron del capitalismo una mafia de derivados y de papeles basura están nerviosos porque en la remota Lima una izquierdista aggiornada puede llegar a la alcaldía provincial?
¡No me digan! ¿El Metropolitano se convertirá en el Metro de Moscú? ¿Las madres del vaso de leche levantarán el puño cada mañana? ¿Las escaleras de Castañeda se elevarán hasta el cielo rojo de Mao? ¿Patria Roja izará sus banderas en la Plaza de Armas?
¿Y PPK es el embajador del miedo? ¿Y debemos seguir su flauta como si fuéramos ratones?
No pensaba votar en estas elecciones. Ahora he decidido que sí iré a votar. Y votaré por Susana Villarán, la que, según PPK, desasosiega al Barclays Bank. Me fascina la idea de que la banquería internacional con epicentro en Londres se ponga saltona. Quiero vivir para verlo.
Votaré por Susana Villarán no sólo por sus méritos sino porque PPK y sus cuyes mediáticos no la quieren.
Y porque me parece repugnante que la derecha quiera aterrorizarnos poniendo a la banca internacional como pretexto.
PPK miente a sabiendas.
·"La historia ha terminado", dice PPK ofuscado.
Lo hace porque la derecha que él representa ---la que viene del contrato Dreyfus, del fugitivo Mariano Ignacio Prado, del cauchero Arana, la madre de todas nuestras derrotas--- cree que el Perú es su latifundio y que los peruanos son sus empleados.
Se trata de que nadie discuta nada esencial. Es el fin de la historia en versión de Juan Paredes Castro.
¿Que el modelo no distribuye?
Eso no se discute.
¿Que nos estamos farreando esta prosperidad?
Eso no se discute.
¿Que los impuestos a las sobreganancias mineras son recomendados hasta por el FMI?
Eso no se discute.
Y cuidadito, peruanos de segunda categoría, si eligen a alguien heterodoxo que haga recordar el barrantismo en olor a multitud.
Por que el Dios de Cipriani ---no el que botó a los mercaderes del templo--- ha establecido que Fukuyama tenía razón, que la historia ha terminado, que todo lo que venga será un eco redundante y que el libre mercado ha entrado en el santoral. Ni Bartolomé Herrera se imaginó algo parecido. Ni Riva Agüero. Ni Beltrán.
La derecha que viene de Echenique y sus raterías, la que es hija de la huida y la traición, la nieta de Benavides, ha decidido que nada se puede mover sin que ella y la banca internacional ---a veces tan prontuariada como cualquier delincuente--- lo autoricen.
Y, claro, votar por la Villarán es desafinar. Porque piensan que la Villarán traerá a Humala. Y Humala es la pezuña del demonio.
Se equivocan. La Villarán lo que puede traer es un poco de aire fresco en esta atmósfera de pedorreos y audios decadentes. Y un poco de fiscalización. Y bastante decencia.
Y lo que puede lograr la Villarán es que Humala se dé cuenta de que el camino de las izquierdas pasa también por los planes concretos, la administración eficaz, las cuentas claras y la simpatía incluyente.
PPK y los suyos no entienden que la izquierda es una opción democrática y que expulsarla del sistema, como quieren sus cuyes, es empujara al resentimiento y, eventualmente, a la violencia.
En Colombia, los conservadores mataron a tantos liberales que un día un grupo de ellos se fue al campo y no regresó. Hace 45 años que tienen ese cáncer que Uribe quiso curar con bombardeos.
Aquí los PPK no saben que Susana Villarán es lo que en Europa se llamaría una socialdemócrata. Y la socialdemocracia es el moderno centro.
Pero los burros no quieren ni siquiera que nos acerquemos al centro. Quieren la derecha de García, la manga ancha del converso García, las licitaciones del ex aprista García.
Prefieren el enjuague. Y pretenden que su miedo nos paralice.
Que se vayan ya saben dónde.*

Tomado de: En Sus Trece.

Venga Susana!

Voto en pro, o voto en contra.

Hoy por la mañana escuchaba en un noticiero local cómo el energúmeno de Aldo Mariátegui despotricaba contra Susana Villarán y su interesante crecimiento en la intención de voto del electorado limeño. Mariátegui, adocenado como es, la llamó algo así como bruja, Doña clotilde le dijo.
Uno lo escucha, y se pregunta: ¿para eso ha recibido una beca de periodismo en el diario 'El País' de España, este buen ciudadano?.
En fin, se me antoja, que hoy siento que votaría por Susana Villarán, solo por reventarle el hígado al buen Aldo Mariátegui. solo esa única razón, me bastaría para votar por ella.
Sin embargo, es obvio que Susana villarán tiene méritos qque van más allá de eso. Puedo suponer que aún no la conocemos en alguna gestión, que acaso administrar fondos públicos no sea su fuerte. Muy bien.
Pero, me basta con saber que por lo menos, no la imagino haciendo negocios oscuros y guardándose recursos como el caso de Castañeda, o, realizando alguna obra, para luego ponerle un peaje extraño, y tratar de cobrarle a todo el mundo, como el caso de Kouri.
¿Es esta una propaganda simplista por villarán?. NO. Es solo una confesión de parte, una socialización de un parecer personal. Confieso finalmente, que luego del tres de octubre, si ganase Susana villarán, voy a brindar con un buen vino, en nombre del hígado de aldo Mariátegui. ¡Salud!.

Un Liberal Vergonzante

Aldo Mariátegui y sus miedos.
Diario correo.
A raíz del despunte en las intenciones de voto de Susana Villarán, al célebre periodista fascistoide Aldo Mariátegui, que sin embargo se reclama liberal, le ha dado una pataleta de antología. En
alguno de sus últimos artículos, Mariátegui no solo trata de lanzarle barro a la candidata Villarán, sino, que sobre todo, le reprocha, casi compunjido, a Kouri no haber sido más agresivo en la defensa de su candidatura.
Este liberal de hojalata, le reprocha a Kouri no haber sido más populista, más populachero, casi en el sentido fujimorista del término.
Al director del diario Correo, no le importa tanto el peso de la corrupción en la administración pública, ni el impacto que dicho factor tiene en el subdesarrollo de nuesttras sociedades. NO, a él solo le importa, solo le obcesiona que una candidata de talante socialista, socialdemócrata, o rojimia, tal como él la califica, llegue a la alcaldía limeña. Mariátegui puede gastar y gastar tinta, papel y bits de los Agois, sus patrones, urgando en el pasado de Villarán. pero, parece no importarle, nada le dice todas esas oscuras maniobras tanto de Kouri como de Castañeda.
Resulta pues, un contrasentido leer a un "liberal", depositando sus esperanzas en políticos con performances mafiosas y poco democráticas. En realidad si uno observa bien la índole de sus posiciones, uno encuentra que este periodista, formado en la escuela de la prensa más filo-fascista española, asume como liberal, sus ímpetus economicistas, más bien, orientados hacia un financierismo exacerbado.
Mariátegui cree que llevar el símbolo del dólar tatuado en la nalga, lo hace liberal. O que Dejarle carta libre a todas las mineras, aún a las más perversas, es signo de liberalismo, de anticomunismo.
Su obscesión, su histeria anticomunista, trauma de llevar el apellido del abuelo, acaso más ilustre del marcismo continental, lo hace delirar en sus fobias contra todo lo que suene a social, civil, ciudadano, transparente, protector del medio ambiente, o simplemente, decente. Hoy, este Mariátegui está llamando a toda la falange miraflorina y sanisidrina a luchar codo a codo contra la ola Villarán. Surrealismo solo verificable en este país tan telúrico como milenario.
Algo en lo que sí podemos, podríamos concordar con el avieso director de Correo, es en que Villarán tiene que poner énfasis, en criterios técnicos, en implementar un sistema-metrópoli para Lima. patria roja, a su casa, el asistencialismo simplón y antitécnico, debiera ya migrar hacia una gestión más sistémica de la ayuda social. pero, ese es un reto, y una responsabilidad desde la perspectiva ciudadana, no de la posición macartista y autoritaria del paranoico de Mariátegui.

Sobre el Infierno en Lima

Un poco de retraso, y un poco de cinismo.
Peru21.
Tal como hace ya más de cuatro años decíamos en este Blog, la criminalidad y el delito iban a crecer, y toda esa borrachera por el crecimiento económico no nos iba a bastar para hacer de Lima, o de cualquier lugar en el Perú, un lugar más vivible, más seguro para bibir.
Hoy mismo, el director de Perú 21 escribe casi en tono de pánico, un llamado, una imploración para resolver esta situación. Sí pues, el crimen, los asaltos, los secuestros, los robos al paso, los marcas, o los taxistas violadores, etc. están a la orden del día.
Pregunta: ¿a alguien se le ocurría que un esquema, un modelo económico como el vigente nos iba a ofrecer otra cosa?. No solo el señor Fritz Du Bois, sino casi la mayoría de los opinadores económicos de su diario y de otros medios, no se han cansado d saludar y felicitarse por el modelo económico actual. Un modelo que privilegia las inversiones por sobre la distribución equitativa. Que privilegia el crecimiento, por sobre la racionalidad. Que le perdona las sobreganancias mineras, pero que no le perdona al vendedor o bodeguero, sus moras con la sunat. Una economía que casi quisiera convertir al Perú en una buena puta, para que sea comprada por el mejor comprador o inversor.
Entonces, ¿cuáles son las consecuencias?, ¿las sociales por lo menos?. Bueno pues, que el servidor que poco gana, como el policía, tiene que recursearse pues. El juez que ya casi avisora su jubilación, trata de asegurarse la vejez de alguna manera pues.
Que, los exmilitares, los inescrupulosos, sin oportunidades de una mejor vida, ofrecen sus servicios a quien le pague más pues. Que, el ex vigilante, el guachimán, que le enseñaron a usar arma para su trabajo, ahora sin eso ni sin plata, sale a buscárselas pues.
La lógica, intuyo, creo que va más o menos así.
Si tanta plata rica va circulando por allí, si tanta gente anda con tarjetas, entonces, algo pueden dejarnos, algo puedo sacar.
Esa moral debilitada por nuestra propia realidad, sumada a alguna eventual desesperación económica, y algún que otro factor concurrente, nos produce atracadores, secuestradores, marcas, asesinos, y toda la lacra que nos podamos imaginar.
Patética esa gentita miraflorina que se indignaba y se desgarraba las vestiduras porque la tal Lorie Berenson iba a habitar un cuartucho en su distrito. Mientras, que estoy casi seguro, más de alguna de esas familias desubicadas, desde junio hasta ahora, debe haber sufrido algún que otro robo, atraco o secuestro. Quiero decir: hoy, el mayor y más peligroso enemigo, es la delincuencia, y la lógica que la alimenta.
Reitero lo dicho el 2006: precisamos racionalidad y control a todo nivel. Sinó, nos queda la irracionalidad, o como lo llama Du Bois, EL INFIERNO.

De Funcionarios y de Inculturas

Una Perla del Ministro de Energía y Minas.
TvPeru.
La semana pasada, no recuerdo exactamente qué día fue, estuve por la noche, escuchando el debate en el Congreso, a propósito de las protestas en Cuzco por lo de la venta del gas.
Una perla, que supo más bien, a una rocasa, por parte del ministro de energía y Minas, Pedro Sánchez, fue esta:

"Esa información es falaciosa".

No estoy seguro de si el ministro es abogado o ingeniero, o economista. Pero, diablos, no puede ser tan burdo, no puede mostrar tanta ignorancia.
El ministro, no pudo diferenciar entre falaz, que es el adjetivo, y falacia, que es el sustantivo. Vergüenza.
Sugiero, sin cacha, por supuesto, ponerle un impuesto, un canon, al maltrato del lenguaje. Talvez con ese impuesto y con funcionarios como los que tenemos y pagamos, terminamos dotando de colegios y hospitales hasta en el último rincón del páis.

De Morales Retorcidas

Algunas Perlas de Monseñor Cipriani.
Gran Combo club.
En el Blog GCC encuentro un post de Silvio Rendón, donde nos recuerda una vieja carta del ex congresista aprista, el respetable Dr. Alberto Valencia Cárdenas. En una carta del 2003, este insigne ayacuchano, dice esto:

El pueblo ayacuchano estaba enterado de que monseñor Cipriani se reunía y discutía todas las semanas con el jefe político militar las tácticas de la guerra en el departamento. Cipriani conocía hasta en sus últimos detalles todo lo que estaba sucediendo. Conocía de las desapariciones, de las torturas, de las matanzas y de las fosas comunes. Yo sé que la Comisión de la Verdad ha llegado a estas mismas conclusiones pero, hasta ahora, no ha dicho ni dirá una palabra al respecto quizá porque el presidente de la CVR es el rector de la Pontificia Universidad Católica. Pensar que monseñor Cipriani desconocía las matanzas de Ayacucho es como pensar que Fujimori desconociese los latrocinios de Montesinos. Pero aclaremos. Yo no estoy diciendo que el ex arzobispo de Ayacucho haya propiciado la política de tierra arrasada. Estoy afirmando que monseñor Cipriani no podía desconocer las matanzas de Accomarca, Chusqui, Rinconada, Sachabamba, San José de Secce, Lucanamarca y de decenas de pueblos más. El ha escuchado durante diez años, todos los días, a millares de mujeres campesinas clamando por sus seres queridos desaparecidos o muertos. Ellas lloraban infructuosamente en las puertas insensibles del arzobispado. El pueblo ayacuchano las ha visto. Y el pueblo ayacuchano no olvida.

Simplemente, impresionante.

No sé que espera ....

Lindezas de un Carcamán Impenitente.
Correo.
En la última evacuación intestinal del malholiente e infecto colaborador de correo, Bedoya Ugarteche, se suelta con una serie de desvaríos ya dignos de antología. Dice este plumífero carcamán:

Hoy por hoy, ni San Marcos ni la cloaca de Huamanga existirían sin terroristas. Un hormiguero deja de serlo cuando liquidas a las hormigas. Ese par de guariques llamados pomposamente ?universidades? deben desaparecer de la faz de la Tierra.

Lamentablemente, es mucha la gente, como este energúmeno del pasquín correo, cuya opinión se forma en la TV. Cuya percepción del mundo empieza y acaba en la TV, en la prensa local televisiva. O sea, lo que dicen los mediocres noticieros de la noche, y lo que afirman los telemagazines del domingo. Entonces, claro, si mañana a un par de caballeretes de la TV local se le ocurre mostrar un alucinante tráfico de "grasa humana" desde Huánuco hacia Lima, puest, al día siguiente, toda la prensa chichera incluida el comercio, rebotan la nota, y el Perú entra en crisis nerviosa. Claro, luego el policía a cargo de la investigación, no sabe como explicar el tema, y resulta que su mamá le ha contado que ... bla bla bla.
O, si por ejemplo, algún otro ocioso reportero o productor de noticiero quisiera, podría meter en la opinión pública, la creciente migración de ciudadanos chinos en San borja. Los chifas, los saunas, los hostales e incluso, los albergues de chinos en tránsito que existen en San Borja. Y, de seguro, al día siguiente toda la prensa local estará hablando de la "marea china", la "peste amarilla", y demás sandeces.
En este caso, desde el poder estamental claro está, sacan un videito con cuatro gatos proclamando alguna excentricidad de "chicosmalos" en San Marcos. La prensa rebota el tema, entrevista a una serie de cómicos ambulantes, más cómicos que ambulantes, y, entonces, la opinión pública empieza a alucinar que el senderismo, que el terrorismo está renaciendo en el país. Bueno pues, para quienes conozcan san Marcos, las exentricidades y extravagancias juveniles, son diversas y frecuentes. Si no son los góticos, son los subterráneos. Si no son los metaleros, son los grupos de poetas que se juntan un tiempo, y luego, se esfuman. Como si no supiéramos que los jóvenes, en una cierta edad, deben asumir poses, deben ser arrebatados, extremos, ridículamente audaces, alucinados, desarraigados, insufriblemente irresponsables, desvergonzados, eventualmente grotezcos, hiperbólicos, pero también románticos, muchas veces generosos, lúdicamente incorrectos.

No, aldito Jamás entendería

Sobre Ciertos disparates en Correo.
CORREO.
En su columna diaria, de hoy sábado, Aldo Mari´átegui, el energúmeno del periodismo local, se suelta, cuando no, con algunas joyas interesantes.
Dice Aldito:

- Terrorismo: ¿Entendería Ud. a un país donde un grupo demencial desata una orgía de sangre que le cuesta 30 mil muertos y miles de millones de dólares en daños y años después se tolera que aparezcan nuevas hornadas de este virus letal a hacer política abierta en una universidad que todos mantenemos con nuestros impuestos? ¿Entendería Ud. que haya personas que minimicen esa reaparición o sean tan imbéciles de decir que denunciarla con energía es sólo hacerle el juego al fujimorismo?.

Lo que no se puede entender, estimado empleado de Correo, es cómo así, la democrasia representativa, no le atrae a nadie en este país, excepto para ganar sueldos como congresista o alcaldes, y nada más. No se entiende que haya en nuestro país, tanto desarraigo que el sueño de una visa persista entre tantos peruanos de toda edad. Pero sobre todo, no se entiende, que para gentes como aldo Mariátegui, resulte tan fácil hablar de la demencia de un grupo terrorista, pero, que olvide o ignore adrede, que una mortandad como la ocurrida en la violencia interna, solo fue posible, disponiendo de una logística de genocidio, que ni SL ni el MRTA disponía. Convoys, helicópteros, tropas mien armadas y entrenadas, y bien transportadas, podían producir verdaderos genocidios como los de Putis, Accomarca, los 22 estudiantes de la Universidad del Centro en Huancayo, etc. No Aldito, la demencia fue multilateral, y, muy bien uniformada con ese uniforme que en 28 de julio, todos aplauden y festejan.
Sigue Aldito:

El apetito del Dragón

Las Inversiones y las Amenazas de China BBC.
En un reciente e informado post en el blog Gran combo, se alude a las crecientes intenciones de entrar con más inversiones que se han despertado en el viejo dragón asiático. Claro, para muchos tecnócratas esto es un indicador de salud, de bienestar, y de auspiciosa situación de nuestra economía.
De hecho, la noticia llama la atención, hasta en los grandes medios europeos. Sin embargo, sería indispensable, antes de llenarnos de peligrosos entusiasmos, revisar el estado en que han quedado países como Indonesia y VietNam, luego del paso del huracán inversor chino.
Según datos especializados, casi el 70% del territorio indonesio ha quedado perjudicado por las plantas mineras,

De Ignorancias y de Ética

Sobre los desaforados insultos de la lingüista.
Hoy por la mañana en la sesión de interpelación al Ministro de Educación Antonio Chang la congresista Marta Hildebranth, soltó el clásico insulto del que suele abusar la lingüista: ¡ignorante!.
Esta manía entre aristocrática y huachafa que aún conservan algunos nostálgicos de la Lima señorial, cae siempre rechinante y disfónica en una persona que se precia de ser lingüista, como de hecho lo es. Pero que de trato personal y de interacción personal, resulta paupérrima. Marta Hildebranth, que siempre que Fujimori hablaba, tenía que comerse los sapos que su amo imperial lanzaba, nunca ha podido reconocer que en política ha hsido tan eficiente como lo ha podido ser Susy Díaz. Por ejemplo, aún no ha reconocido que en todos esos años apoyó, blindó y defendió a un criminal como Fujimori.
Lo que me llama la atención, es constatar como la gentita mediática como Bayly, la propia Magaly Medina, y curioso, Rosa María Palacios, suelen ser condescendientes con esta profesional del insulto simplón, el insulto de hacendado. La periodista Rosa María Palacios al propalar el audio donde se oye el insulto de la Dra. Hildebranth, no se lleva la mano a la boca, como cuando Bayly habla de sus intimidades. No, en este caso, Rosa María simplemente sonríe y comenta condescendiente:

Qué cosas ¿no?.

Es esta ética selectiva, la de juzgar ciertas cosas con talante escandalizado, y otras, con predisposición condescendiente, lo que hace de muchos de estos personajes mediáticos, poco creíbles.
Si la agresión verbal hubiera venido de otro personaje, digamos el bravo de Daniel Abugattas, de seguro que la tía Palacios se persignaba. Pero, no. como era la doctora Hildebranth, entonces, "hay, qué cosas que tiene la política", y nada más.
Ja, manga de mediocres tanto en la política como en el periodismo.

El Nuevo Terrorismo en el Perú

Tengo el orgullo de ser peruano y soy feliz ....
Ayer 22 de febrero, una vez más, como casi todos los días, se produjo, con toda seguridad, una inescrupulosa maniobra de un chofer, que trajo como consecuencia, una verdadera carnicería con 38 muertos. Sucedió en la provincia de Virú, en la Libertad, y, desgraciadamente, no fue la única tragedia automovilística de ayer. También hubieron muertos en cuzco, en chanchamayo, y en cajamarca. cincuenta y dos muertos en total, solo ayer lunes. Hoy, por la mañana mientras me desplazaba al trabajo, salía salía la noticia de un nuevo accidente en la misma región de ayer, La Libertad.
Mientras pensaba en como es que esta cultura sin ningún escrúpulo que ostenta el conductor peruano en general, se ha convertido en más letal que el propio Sendero Luminoso, recordaba la legendaria pregunta de Zavalita, en la novela "Conversación en La Catedral" de Vargas llosa, "¿cuándo se jodió el Perú?". Y, pensando en todo este desangramiento que se ha incrementado en los últimos años, como consecuencia de nuestra cultura chicha en el ámbito vial, se me ocurría que el Perú debe haberse jodido, cuando la informalidad, eso que llamamos "cultura chicha", se metió, se instaló en nuestra genética cultural.
Esa informalidad que tanto fue destacada por Matos Mar, como por Hernándo de soto, en "el Otro sendero", hoy se está zurrando en la vida nacional. Esa idea de que el peruano es muy creativo para subsistir, que es casi digno de admiración por saber sacarle la vuelta a las normas, es sin lugar a dudas, el peor cáncer que está destruyendo nuestra vida colectiva.
Uno se pregunta: ¿qué diablos pasa por la cabeza de ese conductor que, podría demorarse un poco, pero, no lo hace. Sinó, que quiere sacarle ventaja al camión de adelante. ¿Qué demonios pasa por la cabeza de la autoridad, de ese inspector que pudiendo impedirle conducir a ese mequetrefe que a todas luces no va a respetar las normas; pero, que igual, por cincuenta o cien soles, le concede el permiso de conducir. Y, da lo mismo que sean costeños, serranos, limeños, pobres, o acomodados. Todos son vivos, todos pendejos de media hora.
Pero, sigo: ¡qué carajo pasa por la cabeza, de esas personas que, por no gastar ochenta o cien soles en un servicio de transporte más seguro, prefieren invertir veinte soles en ruta, para luego sacrificar a sus hijos, familiares y sacrificarse ellos mismos, en ese ritual de la muerte que se está convirtiendo viajar en este país.
Esa impasibilidad del peruano, ante el riesgo absurdo, ante el facilismo de evadir los controles, pero, que a menudo, lo lleva directamente a una muerte grotezca e innecesaria, me tiene hace rato perplejo. No entiendo como es esa vocación del peruano, que se entrega los fines de semana, a celebrar no sé que sentimientos, que llora por algún amor perdido, con la música de Segundo roceros, o de los huaynos con arpa, donde gastan en trago, como si el mundo se fuera a terminar, pero, que luego, en lo que les toca hacer en serio, como realizar su trabajo, como es el conducir una unidad de transporte público, se van a portar como el peor de los rufianes, llevándose por delante lo que sea, tirándose carteles, carretas, personas, etc.
no entiendo este temperamento peruano. no entiendo cómo vibra por su tierra, como canta con pasión los valses de Lucha Reyes, los huaynos de Dina Páucar, las cumbias de Juaneco. pero, en el día a día, pareciera que odian la realidad que les rodea. pareciera que les apestara el medio que les rodea.
Y, tampoco entiendo como nos horrorizamos con grupos como Sendero Luminoso, y los condenamos de manera terminal. Pero, hoy, que casi como parte de guerra, como reporte bélico, todos los días nos informan de los muertos y las tragedias acaecidas en las carreteras peruanas, y, sin embargo, no mostramos la menor intención de hacer una marcha por la vida, una marcha, o algún gesto ciudadano contra esa perversa tendencia a manejar como animales que se ha instalado entre nosotros.
Esa informalidad, esa cultura chicha, cultura combi, pero también esa impasibilidad, esa tibieza nuestra ante una tragedia actual como es esta cultura nuestra, es lo que no solo está jodiendo al Perú, sinó, que eventualmente, corre el riesgo de destruirlo.

la ciudad Inacabada

Lima y sus cambios incompletos.
Ayer pudo verse cómo en el distrito limeño de Barranco, los vecinos se enfrentaban a los serenos y matones del municipio de Lima, defendiendo el espacio público de su distrito, de su vecindario. una vez más, el origen de esto que pasa en Barranco, la inefable tendencia nuestra a dejar las cosas a medias, a inaugurar antes de tiempo, o simplemente no cumplir con lo establecido, va a afectar y perjudicar al vecino, al contribuyente peruano.
Desde ejemplos como el de la vía Expresa, el conocido zanjón de Lima, que debía ser una vía subterránea, que nunca se culminó, por eso quedó como un zanjón y no como lo que debía ser, hasta delitos flagrantes como el del Tren eléctrico, Lima es, ha sido, y parece que seguirá siendo la ciudad de lo inacabado, de lo falto por terminar.
El bendito zanjón, simplemente nunca se llegó a techar. Y quedó así, sin poder aprovechar esa vía, en dos niveles. el del subsuelo, y el del nivel normal. Hoy, ante los desequilibrios del clima, con lluvias inesperadas e inéditas, ese zanjón corre el riesgo de convertirse en un canal de agua, donde además de autos, de seguro se verán botes y balsas para llegar desde el centro hasta barranco. ocurre que como su diseño no preveía un canal abierto, sinó techado, como en las grandes ciudades, este zanjón no dispone de sistemas de drenaje adecuados por lo cual, solo cabe orar para que el clima no se desate y nos complique la vida en este país bastante informal.
Otros casos, son el estadio de alianza Lima. que debía tener dos niveles de tribunas, como los grandes estadios. Simplemente lo dejaron con el primer nivel, y resulta siendo un estadio insuficiente, incompleto, que nadie comenta. Otro, es el caso de los compadres del anterior. el estadio de la U, en Ate, en su diseño original, contemplaba un acceso amplio hacia la carretera central. Ello implicaba la remoción de un cerro, y la apertura de una vía que le permita tener un trasciego normal de público asistente. bueno, eso no se hizo, o se hizo mal. Y hoy, ese estadio está subutilizado, tiene problemas para realizar mega eventos, como en cualquier otra ciudad del mundo, y sobre todo, cada que se produce algún clásico, los vecinos son los eternos perjudicados.
El Tren eléctrico, es un caso emblemático. Una vía de funcionalidad urbana, que debía comunicar el cono sur, villa el Salvador, con el cono Norte, San Juan de Lurigancho. ahorrando no solo costos, sinó sobre todo tiempo, para pobladores de casi diez distritos por donde se supone va a circular. Es una obra del primer gobierno de garcía, que nunca se terminó, que no ha brindado ningún servicio mínimamente esperable de una obra de esta envergadura, hoy luego de veinte años, aún no tiene perspectiva de culminación, salvo lo que se anuncia como la retoma de obras lanzada por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones. con vagones y rieles probablemente ya bastante oxidados, con una inversión, con dinero de todos los peruanos, tirados al agua, o, probablemente a alguna cuenta secreta, esta obra nos recuerda la condición de ciudad que no termina de ser.
En el caso de barranco, y las obras del sistema metropolitano de transporte, muestra casi una combinación de lo del zanjón y lo del Tren eléctrico. este sistema del Metropolitano, por su envergadura y su inversión, debía transitar por un distrito tan pequeño y apretado como Barranco, por el subsuelo. el tramo que discurre por barranco, debía ser subterráneo. De tal modo que no le robara espacio público y circulación normal por las calles del distrito. Sin embargo, las ineficiencias o peores motivaciones, de los alcaldes de barranco, el cínico Martín del Pomar, y de Lima, Castañeda Lossio, determinaron que algo que por fuerza, y por lógica urbana debía ser subterránea, va a ser a nivel del suelo. con todas las consecuencias de colapso y perjuicio en la calidad de vida de los barranquinos que ello va a significar.
La bronca de los vecinos de barranco, simplemente nos muestra la resistencia a ser, o a seguir siendo, una ciudad de obras incompletas, mal hechas, una ciudad de sueños inacabados. Talvez deberíamos apoyar más directamente la protesta justa de los barranquinos de hoy, pues, en el fondo es nuestra protesta, nuestro problema.