Mostrando las entradas con la etiqueta redes sociales. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta redes sociales. Mostrar todas las entradas

16 de mayo de 2011

Carta a Wikileaks sobre el Perú

de Grancomboclub.com
Wikileaks.
Hoy, vía el Blog Ave Crítica, de Ricardo alvarado, me entero de que los famosos cables de wikileaks, en este caso los referidos al Perú, no serían privativos de el comercio. Cosa, por supuesto, de celebrarse. Me entusiasma más que parte de esta decisión haya tenido que ver con la iniciativa de Silvio Rendón del Gran Combo Club.
Dejamos aquí el texto de la carta enviada por silvio rendón, y más abajo, la traducción libre, por cortesía del traductor de google:
Carta a Wikileaks sobre el Perú
de Grancomboclub.com, el jueves, 12 de mayo de 2011 a las 14:45
Fecha 8 de mayo de 2011 19:52
Asunto Wikileaks
Dear Wikileaks,
My name is Silvio Rendon. I administer the blog http://grancomboclub.com/ [Suceso.] which is influential in Peru.
I am writing you because you gave the Wikileaks Cables to the conservative Peruvian newspaper El Comercio, which has not published this material for two months.
You can check that the veracity of this assertion in the webpage: http://elcomercio.pe/wikileaks-peru [Suceso.]
I do not know what kind of deal you made with this newspaper, but Peruvian citiizens just see that this information is being retained at the convenience of the owners of this media group, which is endorsing candidate Keiko Fujimori, in the middle of an important national election.
Maybe you have other ways of publishing this information or was it your intention that El Comercio blocks its diffusion?
Kind regards,
Silvio Rendon

Seguidamente, la versión traducida:
Carta a Wikileaks Sobre el Perú
de Grancomboclub.com, El Jueves, 12 de mayo de 2011, un 14:45 Las
Fecha 8 de mayo de 2011 19:52
Asunto Wikileaks
Estimado Wikileaks,
Mi nombre es Silvio Rendón. Yo administro el blog http://grancomboclub.com/, influyente en el Perú.
Me dirijo a usted porque ustedes proporcionaron cables de Wikileaks al conservador diario peruano El Comercio, que no ha publicado este material desde hace dos meses.
Pueden comprobar la veracidad de esta afirmación en la página web: http://elcomercio.pe/wikileaks-peru
No sé qué clase de trato tienen con este diario, pero citiizens peruano acaba de ver que esta información está siendo retenida en beneficio de los propietarios de este grupo de medios de comunicación, que está apoyando a la candidata Keiko Fujimori, en medio de una importante elección nacional.
Talvez ustedes tengan otras formas de publicación de esta información o es que su intención era que El Comercio, los difunda por partes?.
Un cordial saludo,
Silvio Rendon

23 de febrero de 2011

Twiteros de todos los países, uníos!

La disidencia de Twitter.
Página 12.
En Página 12 se plantean la cuestión de cómo así las redes sociales o herramientas Web 2.0 pueden haber sido decisivas en la denominada revolución del Medio Oriente. Conviene no olvidar que la comunicación virtual es una de las formas actuales de la interacción humana. Vale decir, que más allá de la naturaleza misma del modo o del soporte con que se establece esa comunicación, el encuentro de pareceres o anhelos entre personas, el acercamiento, esa interacción se despliega inevitablemente. Agentes como Twitter, Youtube, Facebook, parecen ofrecer, aportar, ventanas muy activas, altamente dinámicas, y crecientemente móviles, para el establecimiento de esa interacción humana.
Aquí lo que se señala en Página 12:
A nadie se le hubiera ocurrido llamar al Che Guevara "radialista" porque se comunicaba con el pueblo cubano a través de Radio Rebelde. Pero si la revolución fuera en la actualidad y el Che tuviera una cuenta de Twitter, los medios no dudarían en llamarlo "El líder twittero".
Las recientes rebeliones populares en el norte de Africa volvieron a revivir el mito de la "revolución Twitter" como había sucedido en Irán.
Página/12 publicó en octubre pasado un artículo del periodista y sociólogo canadiense Malcom Gladwell, aparecido originalmente en The New Yorker, titulado "La revolución no será twitteada" (Radar, 3/10/2010) quien de alguna manera intenta desarticular este mito planteando la existencia de "lazos fuertes" dados por la relaciones cercanas, de amistad, compañeros de trabajo o universidad, etc. y que en el caso de las rebeliones implican "poner el cuerpo" y "lazos débiles" como los que se generan en Facebook o Twitter, donde basta apretar "me gusta" sobre una buena causa para sentir que se está participando. No viene mal releerla a la luz de los nuevos hechos.
¿Hay participación cuando se escribe un comentario en Facebook, cuando se deja un mensaje en el contestador de una radio o cuando se manda un sms para que vuelva Cristian U a Gran Hermano? ¿Se puede considerar militancia el envío de micromensajes de 140 caracteres sin salir de tu casa?
David D. Kirkpatrick, en The New York Times, relata cómo es la nueva generación de activistas egipcios denominada "generación Facebook", cuyo exponente más visible quizás haya sido el ejecutivo de Google Wael Ghonim. Si bien puede llegar a decirse que hasta fue fundamental el uso que hicieron de las herramientas informáticas, la organización y el conocimiento entre ellos fue previo, en las universidades, en los puestos de trabajo, en el territorio. Muchos ya estaban organizados en grupos pequeños o no tanto, como la Hermandad Musulmana.
Kirkpatrik relata una acción que demuestra la importancia de los "lazos fuertes" para que una acción comunicativa repercuta: "La noche anterior a la manifestación del Viernes de Furia, el grupo se reunió en casa de El Elaimy, mientras Lofti llevaba a cabo lo que él llama 'un estudio de campo'. Entre las 18 y las 20, él y un pequeño grupo de amigos caminaron por los estrechos callejones de los barrios de la clase obrera y alentaron a gritos a la gente para que saliera a protestar, con el objetivo de medir el nivel de participación y evaluar el ritmo de marcha de una eventual manifestación por las calles. "Lo gracioso es que cuando terminamos, la gente no se quería ir", comentó. "Eran 7000 y habían quemado dos patrulleros." (1) De hecho, la rebelión continuó a pesar de que se cortaron los teléfonos e Internet.
Con la misma lógica muchos se preguntan: ¿por qué en Cuba no pasa lo mismo que en Egipto si también el gobierno lleva 30 años en el poder? En lo que parece ser una gran simplificación en la que ha caído, por ejemplo, la "famosa" bloguera cubana Yoani Sanchez, desconociendo las redes "reales" que se tejen al interior de la isla, al parecer mucho más fuertes que las "virtuales". De hecho, Yoani es mucho más conocida fuera de Cuba por los detractores de la Revolución que al interior de la misma. Algo similar quizás a lo ocurrido en Irán, donde hay menos de 10.000 usuarios de Twitter y menos de 100 de ellos parecen activos (2), donde la mayoría de los mensajes sobre el tema están en inglés y no en persa, lo que hace suponer que la mayoría de los tweets se hizo desde el exterior.
Las réplicas a estas críticas no se han hecho esperar, sobre todo de los gurúes tech o de activistas (más validas a mi entender) como los de Greenpeace, quienes señalaron: "los lazos débiles" pueden convertirse en "lazos fuertes". No podemos darnos el lujo de rechazar estos recursos solamente por generar "lazos débiles". Sería tan estúpido, como rehusar al dinero de un niño que quiere donar sus ahorros por considerarlos "escasos". Sería insultante, insensible e "irresponsable".(3)
El debate en torno de estas herramientas de comunicación recién empieza como para ser tajantes en las apreciaciones. Pero quizás, como dice Gladwell en un nuevo artículo referido esta vez a Egipto y que recuerda lo relatado anteriormente por Kirkpatrik: "en la Revolución Francesa la multitud en las calles se hablaba, uno a otro, con ese extraño, todavía hoy largamente desconocido instrumento conocido como voz humana. La gente con un reclamo siempre encontrará formas de comunicarse una con otra. Cómo eligen hacerlo es menos interesante, al final, que por qué fueron impulsados a hacerlo"

19 de febrero de 2011

Libia: curarse en Salud

Restringir el acceso para sobrevivir.
Gible.
Luego de lo visto en Tunez y Egipto, otros países similares, árabes y despóticos, empiezan a poner las barbas en remojo. No se sabe aún con certeza el grado de catálisis que han proporcionado las redes sociales para estos fenómenos en el Medio Oriente, pero, lo cierto es que una de las primeras medidas que están tomando algunos regímenes del norte de áfrica, ha sido restringir o perjudicar el acceso a Internet, y específicamente a las redes sociales.
Las Redes Sociales, tipo Facebook o Twitter, pero sobre todo, la calle, han sido los escenarios de una respuesta inusitadamente interesante para expresar el descontento contenido por décadas en esa región tan lastrada por dictaduras y despotismos tolerados además, por occidente.
La nota de Gible versa así:
Las protestas de Túnez se extendieron a Egipto y a varios de países de Oriente. Uno de estos países es Libia, y su Gobierno con Muammar al-Gaddafi a la cabeza, está tomando medidas de censura para que la información no salga al exterior.
Según la organización de derechos humanos Human Rights Watch, al menos 84 manifestantes pacíficos habrían perdido la vida durante las protestas de ayer viernes en manos de las fuerzas de seguridad del régimen.
La mayor parte de las protestas han tenido lugar en Al Baiba, Bengasi, Zenten, Derna y Ajdabiya. En la convocatoria de estas protestas ha jugado un papel importante Internet, especialmente servicios como Facebook o Twitter.
Las redes sociales están jugando un papel importante y esto no pasa desapercibido para los gobiernos en conflicto con su pueblo.

Vía: Gible.

10 de setiembre de 2010

¿Baja Autoestima en Facebook?

¿Porqué Actualizo en Facebook?.
Al parecer una universidad canadiense ha encontrado que, grosso modo, existen dos perfiles preponderantes en la red social más utilizada de hoy. Narcisistas y bajos de autoestima serían los más asiduos a actualizar sus perfiles en FB.
Cosa seria la de esta universidad canadiense. Dejo la nota completa para sembrar la preocupación a mis contactos en FB.
Un reciente estudio de una universidad de Canadá sugiere que la mayoría de los usuarios más frecuentes de Facebook son narcisistas y personas con baja autoestima. El estudio de 100 estudiantes reveló que aquellos que tienen un alto nivel de narcisismo casi universalmente usan más tiempo actualizando sus perfiles de Facebook que quienes no tienen dicho nivel.
El estudio, que define el narcisismo como "un patrón penetrante de grandiosidad, necesidad de admiración y un sentido exagerado de la importancia propia", parece ser el sentido común suficiente para que Facebook sea la herramienta perfecta para exponerlo.
Pero como los estudiantes que tienen baja estima usan el Facebook fue aún más sorprendente. De acuerdo al estudio publicado el mes pasado en Cyberpsychology, Behavior and Social Networking, los estudiantes marcados como de baja estima también fueron frecuentes usuarios de Facebook. El estudio indica que las personas con inseguridades manejan su imagen escondiendo sus características físicas o sus problemas de personalidad y que solamente colocan lo que parece ser mejor para ellos.
El estudio no va más allá y dice que tanto los usuarios narcisistas como los de baja estima, usan con frecuencia Facebook, pero que en ambos casos usan la red social para poner su mejor imagen de ellos mismos.
El asunto del narcisismo y de la propia estima, estudiado por Soraya Mehdizadeh, de la Universidad de York, resume cómo todos participan en las redes sociales diciendo: "cada uno construye una imagen de sí mismo que quieres que los demás vean de ti". Y agrega: "por ello hay mucha gente que se vuelve paranoia cuando sus jefes los ven en Facebook. Están preocupados porque no proyectan la misma imagen que quieren proyectar en su lugar de trabajo".
Mehdizadeh prefiere apuntar a aquellos que tienen inseguridades y que usan las redes sociales para proyectar para sí mismos un aura de autoestima. "Si la gente con baja autoestima es más propensa a usar Facebook, esto puede tener un efecto indirecto en su autoestima", indicó, añadiendo que las redes sociales presentan una oportunidad única para reinventarse a sí mismo.

Vía: CTV.CA.

20 de mayo de 2010

Ciudadanía digital

El Problema de la Privacidad en FB y sus consecuencias. Facebook.
No sabía que ya se ha creado una corriente contra la estrella de las redes sociales en Internet. Parece que la cosa va en serio, y ya son algunos miles quienes encuentran razonable buscarle alguna alternativa a la política de la privacidad de los datos en Facebook.
Aquí consigno esta nota aparecida en uno de los blogs más pro Facebook de la Web.
Algunos usuarios Facebook se han cansado de que le estén cambiando la configuración de sus datos personales cada semana y que si no permanecen alertas lo más probable es que sus fotos e historias estén ya circulando por todo Internet.
Así que se han puesto manos a la obra y han creado un portal que

5 de mayo de 2010

¿Hay Razones para salirse de Facebook?

Disidencias en la Era Facebook
Mix.
Decir que Facebook es la red social más grande del mundo, es casi una perogrullada. Pero, luego de la reciente F8 donde se reunieron todos los FB-adictos y los desarrolladores de aplicaciones para Facebook, encontrarnos con esta opinión disidente emitida por Dan Yoder, resulta más que estimulante en la tarea de comprender el actual curso de la Internet.
Lo que Yoder nos dice, básicamente, es que Facebook nos ofrece un espacio para llenarlo de contenido e información nuestro, que luego usará como insumo para comerciarla con empresas de publicidad, con desarrolladores de nuevas aplicaciones, etc. Casi seríamos empleados sin sueldo de Facebook, donde además, luego de llenar nuestro perfil de info, ya no somos dueños de esa data. Todo queda en manos de esta red social.
Dejo aquí, una traducción realizada por Msakiya:
10 razones del porque borrar la cuenta de esa red social las cuales traduzco del post original:
10.- Los términos del servicio benefician solo a Facebook
Los términos del servicio de Facebook es ese montón de letras pequeñas que salen cuando creas tu cuenta y uno al confiar en ellas simplemente le hace click a
ACEPTO.
Pues bien en esos términos de servicio el único beneficiado es Facebook, haciendo el cambio en enero de este año.
Según la sección 2.1 dice que no solo ellos son propietarios de tu información
, entonces aparte de Facebook quién más puede saber que hago,como, miró, escucho o bajo?
La sección 4.6 dice que si tu no tienes tu información exacta y al día ellos puedes borrar tu cuenta
(sección 14). Como ven esos términos son para proteger el negocio de Facebook y no tienen ningún sentido para el usuario.
Para ponerlo más sencillo y claro, Facebook ve a sus usuarios como empleados no pagados y son utilizados como método de
estudio publicitario para las empresas.
9.- El creador de Facebook tiene un pasado poco ético
Desde el principio de Facebook

10 de diciembre de 2009

EL ANTITWITTER

El Hechizo de los ciento cuarenta caracteres.
Como casi todos saben, el soberano de los ciento cuarenta caracteres es el consabido Twitter. Una tendencia que surgió a partir de los sMS que se hacen desde los móviles.
Adicta a la competencia sin banderas, la lógica de las TIC ha hecho que el ex rival de google, lanza su proyecto basado en posteos de ciento cuarenta caracteres. el Meme de Yahoo, que ahora es Mycrosoft, aspira a robarle terreno a Twitter a partir de una estructura y diseño más sencillo y elegante.
Una ventaja que lleva este meme, de sonido poco confiable, es que ha entrado con fuerza en Asia, y en lugar de imponerle el inglés a todos, como hizo Twitter al inicio, ha sincronizado lenguas con regiones. De modo que la guerra está declarada. Solo cabe esperar que estas iniciativas consideren en sus proyectos, el concepto de accesibilidad y diseño universal.