El Nóbel Apocalíptico

Vargas Llosa sobre el conocimiento y la informacion.
Vargas Llosa
Gratificado de tener a Vargas Llosa, nada más ni nada menos, en mi terreno, en mi materia. En el blog no oficial del escritor premio Nóbel Vargas Llosa, se publica uno de sus últimos artículos, en el que aborda el tema del disloque entre información y conocimiento, a partir de su lectura del reciente libro de Nicholas Carr, Superficiales: Qué está haciendo Internet con nuestras mentes.
No es este post, un exámen riguroso, ni mucho menos, del artículo de nuestro escritor. Sería demasiada pretensión. Sí, una revisión genérica y aleatoria, para seguir el espíritu de su reflexión, de algunas de sus tesis formuladas en dicho artículo. Para empezar, el gran MVLL, parte del paradigma ya conocido en él, de que la cultura, y en este caso, la lectura puede ostentar un esquema, un paradigma estricto y oficial. Se aferra a la lectura retirada frente a los clásicos saltos de información en la Web. Prefiere la fuente, el texto mismo, a la referencia, como puede ser google o Wikipedia. Y por supuesto, en eso, lleva razón.
De otro lado, MVLL destaca las admoniciones que en su día hiciera el gurú de los Mass Media, McLuhan, que en alguna parte dijo algo así como

el medio es el contenido.

Para MVLL, a partir de las formulaciones de Carr, la experiencia de la Internet, por lo menos tal como la conocemos hoy, le está imprimiendo a nuestro modo de inteligir, ese halo fragmentoso que le es inherente a la navegación en las mega esferas de información. Es obvio que la inevitable retroalimentación en el modo de operar y dizcurrir en eso que llamamos Internet está reconfigurando nuestra manera de adquirir y procesar información, y por lo tanto, de construir o reconstruir conocimientos. Pero, el problema, no es eso en realidad, quiero decir, el hecho de que nuestros hábitos de recreación de conocimientos y pensamientos se vea signado por nuestro modo de interactuar con la información disponible. Sino, creemos aquí, en qué manera eso se adapta mejor a las condiciones que hoy nos ofrece la realidad.
Cuando uno lee al gran Mario Vargas Llosa inquietarse y alarmarse como hace en su artículo, nos trae, en cierto modo, la imagen aquella de Jorge, el bibliotecario ciego de El Nombre de la Rosa, de umberto Eco. Probablemente es excesiva la metáfora, pero, no deja de retrotraernos la impronta temerosa y desconfiada del cuidador de las grandes colecciones de la abadía aquella en la novela de Eco. Ciertamente, en parte es comprensible estos llamados a la conciencia que hacen algunas personalidades de la vieja escuela, como Vargas Llosa, Alberto Manguel, e incluso el propio Umberto Eco.
Lo que no hay que hacer, es olvidar que en el fondo, estos ingenios de la tecnología, como son la informática, la automatización, y la interactividad de la información, son intentos aún incompletos y fallidos, de emular el cerebro humano, su sinapsis, su jerarquización de información, y su reproducción de conocimientos. Los modelos que se han usado para generar los algoritmos que rigen los procesos de flujo y reconfiguración de la información, provienen de nuestra imagen previa del modo en que opera nuestra mente.
La cibernética y la posterior informática tienen ese sello, ese ADN constitutivo. Son serios intentos por remedar nuestras funciones cerebrales. Y, tal como se tiene sabido, aún son precarias y burdas. La lógica de linkear enlaces o íconos con hipervínculos, pretende en el fondo, reproducir nuestra forma innata de recordar, nuestro modo aleatorio de recuperar datos o información almacenados en nuestras memorias.
Si uno sigue el curso de la historia del conocimiento registrado, para eso y más nos sirvieron los estudios seguidos en san marcos, en realidad, el imprimir ideogramas y luego grafías sobre superficies visibles por el ojo humano, resulta más artificial, más contrahecho respecto de nuestro modo de inteligir y procesar información. La epopeya de gutemberg no hizo sino maximizar las posibilidades de la intelección, a partir de la visualización de impresos. Si imaginamos que podemos acumular y almacenar ingentes cantidades de folios, códices, libros y colecciones de colecciones de texto; luego sistematizarlos en materiales de referencias para poder navegar en dichas metacolecciones, para recuperarlos adecuadamente, y finalmente, procesar su contenido mediante la capacidad de intelección del usuario o lector, podríamos concluir que ese paradigma, ese esquema, ha sido bastante tosco, elemental, y poco inclusivo.
Creo que detrás de las aprehensiones de MVLL, está el preservar, conservar, ese paradigma. El del intelectual clásico, casi viviendo en medio de galerías interminables de colecciones de conocimientos y sabiduría humana. Un especialista del intelecto, en toda regla.
El problema, el punto, es que dados los saltos que se han producido en la técnica, y puntualmente en la automatización, ese paradigma puede perfectamente estar ingresando en su etapa terminal. Y eso es lo que hace saltar las alarmas de estos buenos y valiosos exponentes del saber y pensar clásicos. MVLL, qué duda cabe, es un clásico del pensar y crear. Por tanto, cuando el entorno, la realidad se enrarece a su alrededor, cuando las bases mismas de aquello que le permitió ser lo que es, un ilustrado a la manera clásica, a la europea, es natural que salten sus alarmas y nos prevenga de eso que para él, y para todo erudito moderno, como es, les resulte extraño y amenazante.
Tampoco es, creo, atendible la desconfianza que MVLL expresa respecto de esa presunta dependencia del usuario de Internet, o de la información digital en general. El fenómeno del uso y reproducción de material cognitivo por parte de los usuarios de la información digital es bastante más complejo que la sola pasividad del usuario ante el medio, tal como lo señala MVLL. La permanente interacción de un usuario de Internet, o de dispositivos móviles, por poner otro caso en la información digital, le permite al usuario, puede hacerlo, adquirir otras nuevas habilidades como la capacidad de jerarquización, la operatividad de factores distintos entre sí, la simultaneidad, etc. Sin duda McLuhan tenía razón, pero no, o no tanto, en el sentido negativo en que MVLL quiere traérnoslo. Los medios le imprimen su sello al contenido, y los procesos actuales de acceso y reproducción de contenidos, le imprimen su sello a nuestra forma de decodificar, inteligir y reproducir contenidos, sean estos, conocimientos o información.
La irremisible fragmentación de los contenidos que define a la Internet de hoy, se refleja inevitablemente en el modo de adquisición de contenidos en el usuario. Esto, por sí mismo, hace comprensible la afirmación del profesor Joe O'Shea de que:

Sentarse y leer un libro de cabo a rabo no tiene sentido,

y al que MVLL le tiene pavor. Una de las primeras víctimas de la interactividad y la simultaneidad de la información, ha sido sin lugar a dudas, la idea de linealidad. Hoy, un lector de literatura, por lo general, lee varios libros en paralelo. De hecho, en muchos casos, no necesariamente lo hacen en reposo, sino, viajando, transitando, volando de una ciudad a otra, incluso caminando cuando se trata de un audiolibro reproduciéndose en un iPod. Más aún, desde el punto de vista del creador, el escritor de novelas por poner un ejemplo, suele hoy escribir varias historias en paralelo, siendo que se publiquen como parte de una misma obra, o siendo que serán obras separadas.
Mi impresión es que detrás de estos llamados a la emergencia de MVLL, está lo que él entiende por aquello de:

... que es la única manera de leer, gozando, la gran literatura.

que definitivamente requiere más que un post, talvez un libro para fundamentarlo.
La cita que hace MVLL de Van Nimwegen, sobre:

confiar a los ordenadores la solución de todos los problemas cognitivos reduce "la capacidad de nuestros cerebros para construir estructuras estables de conocimientos".

puede ser, en un importante sentido, falso. Pues, a los ordenadores básicamente le confiamos ciertas actividades rutinarias y mecánicas. La parte creativa, constructiva y organizativa, sigue estando en manos del usuario. Constatar que hay unos usuarios de PC más ordenados que otros, es una muestra de esto que decimos.
Finalmente, con todo el respeto que nuestro Nóbel nos significa per ce, su referencia a la AI, inteligencia artificial, nos sugiere la incompletitud de su postura. La era del Internet, esta y más aún la que sobrevendrá, presumiblemente no se basará en la inteligencia artificial de marras, sino, tal como lo ha esbozado Vernor Vinge, en la INTELIGENCIA AMPLIFICADA. Vale decir, en una forma de capacidad intelectiva basada en la interminable sinapsis generada por los millones y millones de usuarios de la red. La interconexión de miriadas de usuarios es más relevante, lo será de seguro, que la autonomía cibernética, en la que se basa la AI. Esa sinapsis o macrosinapsis inminente, no necesariamente significa una degradación de nuestras habilidades para forjar estructuras de conocimiento. No tenemos que imaginar o suponer un apocalípsis para encarar esa noción, ese nuevo paradigma en el conocimiento humano.

Facebook Podría estar Saturándose

Opina enrique Dans.
Facebook
Recuerdo que en la época de la universidad, alguien preguntó en una clase, si alguna vez la Internet llegaría a un punto de saturación. Claramente, el profesor no estuvo en condiciones de responder. Por aquel entonces, nuestras nociones sobre servidores, granja de servidores y data centers, eran exiguos.
Hoy, en plena expansión de las redes sociales, y con los casi cotidianos reportes sobre número de usuarios y tendencias de crecimiento, resulta inevitable preguntarse por las perspectivas de saturación de algunos de estos servicios. Además, sabiendo que Facebook no es el rey en todas partes, sobre todo en las naciones más pobladas, India, china, Brasil, Rusia, donde existen, verdaderos competidores de la red social Facebook, comporta un especial interés conocer algo sobre sus perspectivas de expansión o saturación.
Enrique Dans en su reconocido blog nos alcanza sus impresiones al respecto:

¿Se saturará Facebook? Eventualmente, sí. Todo se satura. Por el momento, su crecimiento en los países en los que lleva más tiempo en posición de liderazgo es obviamente más lento que aquellos como Brasil, India u otros en los que experimenta en este momento su fase de mayor popularidad y en los que ya ha desbancado a los que eran hasta el momento los competidores más importantes. Los casos de China, donde carece de implantación, o Rusia, donde existen competidores locales con fuerte tradición e implantación, deben ser analizados con más detalle debido a su especificidad. Pero las curvas de difusión tienen la forma que tienen, y son fenómenos muy estudiados: nadie tiene la bola de cristal, pero tampoco es recomendable dejarse llevar por la histeria.
No debemos olvidar que si algo ha caracterizado a Facebook fue su decisión de abrir su ecosistema de desarrollo para convertirse en plataforma, lo que determinó la aparición de miles de aplicaciones de todo tipo que lograron construir un sustrato enorme - desmesurado, incluso excesivo según algunos - de contexto para construir sobre él la relación social: mientras e una red social convencional el trayecto habitual del usuario se limitaba a "entro, veo si hay algo nuevo, visito las páginas de un par de amigos, hojeo unas fotos, miro si está alguien de cumpleaños, y ya está", en Facebook la ruta se complicaba con infinitas posibilidades de aplicaciones de todo tipo, juegos, comercio e interacciones múltiples que proporcionaban muchísima más oportunidad para la relación social (recordemos que Facebook es precisamente eso, una red social) y que ha hecho que muchos usuarios conviertan Facebook en una aplicación que consultan todos los días o incluso que dejan abierta en sus navegadores en todo momento. Habiendo logrado esa mecánica de funcionar como plataforma, la sensibilidad de Facebook ante posibles caídas es bastante menor, porque las propuestas de valor para sus usuarios, salvo error estratégico grave, es susceptible de multiplicarse.

"Facebook expulsó a Mubarak y expulsará a Kadafi ..."

Optimismos del escritor holandés Kader Abdolah.
Radio Netherlands Worldwide.
No son pocos quienes consagran sus esperanzas a las virtualidades de las redes sociales y la Web 2.0. Uno de ellos, sin duda, es el escritor holandés de origen iraní, Kader Abdolah, quien en una nota reciente señala que Facebook sacó a Amadinejad, y que eso mismo viene ocurriendo primero con Mubarak y ahora con Kadafi.
Un optimismo como este, podría, es un talvez, confundir en la idea de que el activismo digital puede convertirse en un sucedáneo del activismo directo, participativo, real. En todo caso, estas son las apreciaciones del escritor Abdolah:

"Cuando escribo, estoy en el frente, en la vanguardia de la lucha contra la dictadura," dice Kader Abdolah, escritor holandés de origen iraní, quien acaba de terminar su novela histórica 'El monarca'.
En su más reciente obra, el autor establece paralelos entre la Persia del siglo 19 y el Irán de Ahmadineyad, pero pronostica al mismo tiempo que en su país no habrá un nuevo dictador, sino una democracia.
"Quería escribir un relato sobre mi tatarabuelo, quien era el gran visir, o jefe del Gobierno durante la revolución industrial iraní, y fue asesinado. Pero el sha me pareció un mejor tema, posiblemente porque el rey poseía más importancia. Y, en el monarca me llegué a reconocer y mismo," precisa el escritor.
La novela 'El monarca' se desarrolla en el país natal de Kader Abdolah, Irán, la antigua Persia, sobre el cual escribió ya su novela de éxito internacional 'La casa de la mezquita' (2005). Está situada en la segunda mitad del siglo 19, un período de grandes cambios, con la llegada de la telegrafía, los trenes, la electricidad, así como de reformas políticas.
Pese a los consejos del primer ministro, el Sha, el monarca, cedió a regañadientes ante todo ese progreso tecnológico, pero nunca se resignó a aceptar un Parlamento y mucho menos una Constitución. En cambio, ordena asesinar al ministro, abuelo de Abdolah, pero, en última instancia, el Sha mismo es asesinado por un adversario, según narra el novelista en 'El monarca'.
Nuevos dictadores
Kader Abdolah constata similitudes entre el pasado y el presente. "En el Sha persa descubrí a los hombres y el poder, Gadafi, Mubarak, Jomeini," asegura. Como consecuencia de los cambios tecnológicos de la época, algunas dinastías cayeron, pero fueron sustituidas por otros dictadores. "Y eso no volverá a suceder," pronostica el autor.
"Hoy día tenemos Facebook, y las dictaduras ya no pueden impedir la libertad de expresión. Facebook expulsó a Mubarak y expulsará Gadafi y a los Ayatolas, y los sustituirá por una nueva forma de democracia," comenta.
Huir de los ayatolas.

Sobre Porqué BlackBerry Pierde Terreno en la Guerra de aplicaciones

Tomado del blog de enrique Dans.
El blog de enrique Dans.
Efectivamente, la densidad de apps, (aplicaciones móviles), es un indicador de vitalidad, salud y continuidad de las plataformas móviles.
El sistema operativo RIM, que usan los BlackBerry, no está mostrando un crecimiento o desarrollo interesante en esta materia, y Enrique Dans comparte algunas apreciaciones al respecto:

Una persona con experiencia que ya había desarrollado anteriormente apps para iPhone y iPad y que ha estado en contacto con el programa de desarrollo de apps para Android, detalla un proceso insoportablemente lleno de burocracia, en el que le piden sus datos de manera repetitiva, tiene que pagar más del doble que en Apple o Android para registrarse ($200 frente a los $99 de Apple y los $25 de Google, algo difícil o imposible de explicar siendo RIM el competidor menos fuerte y que debería tener más interés en atraer a programadores), leer términos y condiciones increíblemente largos, y enfrentarse a instalaciones de herramientas llenas de problemas, poco amigables, y sumamente complejas.
¿La explicación? La cultura de plataforma no ha llegado a calar aún en la compañía. Persiste la que había cuando RIM era "la vedette del cabarette", cuando los programadores hacían cola para solicitar permiso para desarrollar herramientas, cuando las licencias de las herramientas de desarrollo se podían cobrar carísimas, cuando no había que competir porque en su segmento era líder absoluto, cuando no se vivía en la economía de la abundancia, sino en la economía de la escasez. Un entorno al que sus competidores, Apple primero y Android después, han dado completamente la vuelta. Unos tiempos que no volverán. Y unas pilas que está costando ponerse.

Libia: curarse en Salud

Restringir el acceso para sobrevivir.
Gible.
Luego de lo visto en Tunez y Egipto, otros países similares, árabes y despóticos, empiezan a poner las barbas en remojo. No se sabe aún con certeza el grado de catálisis que han proporcionado las redes sociales para estos fenómenos en el Medio Oriente, pero, lo cierto es que una de las primeras medidas que están tomando algunos regímenes del norte de áfrica, ha sido restringir o perjudicar el acceso a Internet, y específicamente a las redes sociales.
Las Redes Sociales, tipo Facebook o Twitter, pero sobre todo, la calle, han sido los escenarios de una respuesta inusitadamente interesante para expresar el descontento contenido por décadas en esa región tan lastrada por dictaduras y despotismos tolerados además, por occidente.
La nota de Gible versa así:

Las protestas de Túnez se extendieron a Egipto y a varios de países de Oriente. Uno de estos países es Libia, y su Gobierno con Muammar al-Gaddafi a la cabeza, está tomando medidas de censura para que la información no salga al exterior.
Según la organización de derechos humanos Human Rights Watch, al menos 84 manifestantes pacíficos habrían perdido la vida durante las protestas de ayer viernes en manos de las fuerzas de seguridad del régimen.
La mayor parte de las protestas han tenido lugar en Al Baiba, Bengasi, Zenten, Derna y Ajdabiya. En la convocatoria de estas protestas ha jugado un papel importante Internet, especialmente servicios como Facebook o Twitter.
Las redes sociales están jugando un papel importante y esto no pasa desapercibido para los gobiernos en conflicto con su pueblo.

Vía: Gible.

Un Fantasma Recorre el Globo

Es el Fantasma de Anonimous.
Anonimous Logo.

Somos Legión. Nosotros no perdonamos, no olvidamos.

Anonimous, un fenómeno global, raro, inevitable, bizarro, impredecible, picante, y traviesamente justiciero. Claro, a los macartistas les puede resultar peor que comunistas. Pero, venga, ¿querían globalización?. Tengan su globalización.
Bienvenidos al intenso mundo de lo real.

Ante las Crisis, la primera Reacción es Cerrar el Acceso

Egipto y una lógica que ya se impone.
Infolector -blog.
Frente a la inesperada crisis en Egipto, las autoridades, los agentes del estado, lo primero que han hecho ha sido cortar las vías de comunicación y acceso a las redes sociales. Facebook y Twitter fueron las primeras víctimas del asunto.
Esto no era novedad, desde que China hiciera lo mismo hace más de un año, o en Irán, cuando luego de las elecciones, mucha gente empezó a usar el Twitter como vía de expresión de sus malestares ciudadanos. Uno podría pensar que esto es fundamentalmente reacción de los estados, esos entes envejecidos y temerosos de las corrientes de opinión en tiempo real. Sobre todo, cuando como ahora, en el caso de Egipto, son empresas privadas quienes salen a encarar el tema en favor de los usuarios egipcios.
Sin embargo, no son solo los estados y los espíritus de gendarmería quienes suelen reaccionar de este modo. Luego de lo sucedido con lo de Wikileaks, quedó claro como muchas de esas grandes corporaciones que en teoría apuestan por el acceso y en apariencia dan la batalla por la libertad en el acceso, no lo son tanto, ni lo dan tanto. Recordemos como es que empresas como amazon, google, e incluso la propia Apple, -pobre Jobs que aún trata conservar ese look de ippie-, se alinearon groseramente con el Departamento de Estado, cepillándose de pasada, toda ristra de libertad o compromiso con sus propios fines.
Algo que queda claro, es que ante las crisis, la respuesta no suele ser la apertura o el riesgo, sino, la conservación y la cerrazón más arbitrarias. Probablemente una lectura más detenida y fina de los fenómenos nacionalistas y fundamentalistas, contiene este rasgo. Ante las crisis provocadas por la globalización, o lo que conocemos por globalización, la respuesta ha sido refugiarse en esos elementos cohesivos más atábicos y conservadores como son la identidad o la sensación de pertenencia.
Y cuidado que toda esa protesta en Egipto y el Magrev, no es contra ningún fundamentalismo, sino contra los sectores laicos lastrados por la corrupción. Por lo que nada excluye que las corrientes más enérgicas quieran apostar por regímenes acaso más autoritarios pero menos corruptos, como ocurriera con los ayatholas de Irán.
Las crisis por sí mismas, no garantizan procesos de apertura. Es indispensable abandonar los espontaneísmos y migrar hacia esfuerzos deliberadamente concebidos.

Repercuciones de la Persecución a WikiLeaks y Julian assange

Assange en Portada de la Revista time.
El Blog de Enrique Dans.
La cuestión WikiLeaks sigue generando un eco proporcional a la magnitud de la explosividad de sus recientes filtraciones. Enrique Dans, talvez el investigador sobre TIC más enterado del mundo hispanohablante, destaca hoy la portada de time/magazine, donde sale Julian Assange como noticia principal.
Son estas las circunstancias donde puede estar delineándose el verdadero perfil de la Internet. Puede notarse, más o menos, quiénes realmente creen en la libertad y la neutralidad de la Internet, y otros, como amazon, quienes solo desean amasar metal a como se pueda.
Claro, suena fascinante y hasta conmovedor escuchar a los magnates de google, amazon, de Yahoo, e incluso apple, hablar de su fe inquebrantable en la libertad, y las potencialidades de la Internet. De hecho, muchos por cuestión de principios, se alinearon con google cuando su entuerto con el gobierno de china. Si pues, pero, diera la impresión que cuando se trata de vapulear o sacudir un poco la vieja casona del tío Sam, entonces, la cosa pinta ya de otro color.
el otro día, leyendo algunas crónicas sobre los jóvenes norteamericanos que iban voluntarios a la guerra de VietNam, se mencionaba como el discurso principal era la idea esta de luchar por defender los valores de la libertad y de la sociedad en que crecían. Hoy, con un caso como el de WikiLeaks, claramente esos valores, esos supuestos valores se disuelven en el aire. Y al parecer, se disuelven, no tanto porque los tiempos hayan cambiado, como quisiera Aldo M., el de Correo, o porque haya envejecido la moral americana, sino, muy probablemente porque esos valores nunca existieron para todo el mundo, sino, solo tenía una existencia, una realidad, endógena. solo válida para la internalidad norteamericana.
Dejo esto que dice Enrique Dans en su post de hoy:

Que Wikileaks exista es bueno para todos, bueno para la sociedad, bueno para el mundo. Solo ofende a quienes abusan del poder que la sociedad les ha conferido, a quienes conscientemente se exceden en el ejercicio de un poder y unas prebendas hasta llegar a límites ofensivos, inhumanos, inconscientes. A quienes exigen moverse por el mundo con reglas completamente diferentes a las que tenemos todos los demás. No lo olvides ...

La Inútil Persecución contra WikiLeaks

De como la Internet pudo haberse convertido en el Infernet para Algunos.
Página/12.
Tomado del The Independent, Página/12 reproduce el artículo de Jerome Taylor que dice así:

Aun si Estados Unidos o Suecia eventualmente logran arrestar, acusar y encarcelar a JulianAssange, hay poco que puedan hacer sus enemigos para detener el denunciante mundo feliz por Internet que él creó. Como Al Qaida -una organización que los críticos de Estados Unidos han comparado con Wikileaks-, Assange ha generado una idea, una que será ahora copiada y desarrollada por voluntarios de todo el mundo. Aun si el padre fundador es silenciado, no hay manera de cerrarla una vez que se abrió la caja de Pandora.
Como entidad de la red, Wikileaks virtualmente es imposible de destruir. Tiene como trabajadores a talentosos voluntarios que saben tanto sobre los métodos usados para hacer caer un sitio web como aquellos que pueden estar planeando hacer exactamente eso. Los dos ataques "negando servicios" sobre Wikileaks esta semana nos han dado una indicación de cómo se preparan para ataques preventivos. En cuanto comenzaron los ataques, los administradores jugaron al juego del gato y el ratón virtual, moviendo a Wikileaks a un montón de servidores secretos con back-ups.
La mayoría de estos sitios está actualmente patrocinada por proveedores de servicios de Internet franceses o suecos (este último está ubicado en un bunker construido a un lado de la montaña, 30 metros hacia adentro). Los estadounidenses pueden hacer poco para atacar a servidores fuera de su propio país y Wikileaks tiene una gran cantidad de sitios espejo listos para ser usados si los sitios originales están comprometidos.
Assange también les pidió a sus seguidores que bajen dos grandes "archivos de seguros", enormes archivos encriptados de información que pueden abrirse si él lo manda.
Pero, aun sin él, la organización seguiría. Más importante: ya están surgiendo los sitios copiados denunciantes en la red. Ya hay sitios en Africa y en Asia, y un ex fundador de Wikileaks está lanzando su propia plataforma más adelante este mes.
El dique de la información ya está filtrando por varios lugares. Taponando una sola filtración, aun si es la más grande, hará muy poco para detener el diluvio.

Los Papeles de WikiLeaks

¡Te están Buscando Julian!
Julian Assange.
Algunos han querido catalogar de chisme, lo que en Twitter, ya se denomina como el cablegate. Las repercuciones están, y van a seguir fluyendo con creciente intensidad. El periodista y ex hacker Julian asange debe estar siendo, en estos momentos, uno de los hombres más buscados o seguidos del planeta. La organización que lidera, la mundialmente famosa WikiLeaks, acaba de publicar más de doscientos cincuenta mil documentos clasificados de las distintas embajadas de EEUU desde el año 1969.
El congresista Peter T. King le ha pedido ayer a Hillary Klinton que se declare a WikiLeaks, como "organización terrorista:

Insto encarecidamente a usted a trabajar en la Administración, utilizando toda la capacidad ofensiva del gobierno de EE.UU. para evitar nuevos vertidos perjudiciales por Wikileaks.

Algunos hoy están indicando que esta publicación marcaría un antes y un después en la naturaleza de la actividad periodística digital. Será cosa de seguir las consecuencias que traerá la asonada mediática de Wikileaks.
El caso de Julian Assange es otro tema. Según se ha informado, el hombre anda saltando de aeropuerto en aeropuerto, esquivando el ojo, el ojo aquel del "Big Brother" norteamericano. En una entrevista con un medio alemán, assange ha dicho que disfruta machacando a bastardos.
De seguro que esos bastardos, deben ya estar yendo a por él.

Los últimos Días del Disco compacto

Más allá de la Llegada de Los Beatles a iTunes.
TechRadar Home.
En el último artículo que acaba de postear Karl Hodge en TechRadar, minimiza la relevancia de de la presencia de la música de los Beatles en iTunes, por sí misma, en favor de una señal, un signo, más bien elegiaco.

Para Hodge lo más relevante es que este hecho, el de la llegada de Beatles a iTunes, tiene carácter de obituario, una constancia de defunsión de los discos compactos. La era del CD, como soporte para la música por lo menos, habría llegado a su fin, y con el nuevo lanzamiento de itunes, podría estar iniciándose la era franca de los bits y bytes para la transferencia y soporte de música.
Así se indica en TechRadar:

Esto es mucho más que una banda y un servicio de descarga. Se trata de un punto de inflexión. Se trata del final de las cintas y los discos y, mas bien, la incorporación de los bits y bytes. Los Beatles en iTunes nos envía un mensaje claro. Estos son los últimos días del disco compacto.
Y no vamos a llorar su paso, porque los Beatles están de vuelta.

Los Beatles llegan a iTunes

Steve Jobs o el Último de los de Liverpool.
iTunes Apple.
Hoy sale la noticia de que luego de varios años de gestiones y negociación por parte de apple, llega toda la colección de The Beatles a la tienda virtual de iTunes.
La verdad es que muchos ya teníamos pistas y hasta álbumes completos de los Beatles en el iPod, el iPhone, etc. La novedad está, en realidad, en el hecho de venderse desde la tienda de iTunes.
Los beatlemaniacos y los nostálgicos estarán de plácemes, con toda seguridad. Personalmente me inquieta poco esta noticia. Talvez, a lo mucho, me interesará adquirir algo de la música de George Harrison. Lo que sí creo que sería interesante es poder acceder a estas colecciones, en streaming, y de manera gratuita. Eso si tendría que ser la noticia entre los fans de Apple.
Aquí algunas de las primeras impresiones de los involuccrados con la noticia:

"Estamos realmente entusiasmados de llevar la música de los Beatles a iTunes", dice Sir Paul McCartney. "Es fantástico ver las canciones que lanzamos originalmente en vinilo recibir tanto aprecio en el mundo digital como entonces en su estreno."
"Estoy especialmente contento ya que no se me preguntará más sobre cuándo los Beatles estarán en iTunes", dice Ringo Starr. "Por fin, si lo quieres, lo puedes tener ya: ¡Aquí están los Beatles de Liverpool! Paz y amor, Ringo".
"Amamos los Beatles y nos sentimos honrados y entusiasmados de darles la bienvenida a iTunes", dice Steve Jobs, CEO de Apple. "Ha sido un camino largo y tortuoso hasta llegar aquí. Gracias a los Beatles y a EMI, hacemos ahora posible nuestro sueño desde que lanzamos iTunes hace diez años."
"Con el espíritu alegre de Give Peace A Chance, creo que es muy oportuno que hagamos esto cuando se cumple el 70 aniversario de John", dice Yoko Ono Lennon.
"Los Beatles en iTunes: ¡Bravo!" dice Olivia Harrison.

"Leo en profundidad; no necesito Internet"

alberto manguel: Un Autoexiliado de Internet.
alberto manguel.

No tengo internet, pero no es por una cuestión de principio. Sería algo muy tonto. Yo no uso internet, como tampoco manejo, como tampoco tengo un teléfono móvil y tantas otras cosas. Las ausencias que componen mi vida harían una lista muy larga. No uso internet por razones prácticas: no la necesito. El día que la necesite la usaría. De hecho usted mencionó, por ejemplo, un sitio que me han armado unos amigos y que parece ser útil para saber dónde tengo que estar un cierto día porque tiene mi agenda.
Yo creo que una de las razones por las cuales no uso internet es que a mí me resulta mucho más fácil encontrar el texto que estoy buscando en mi biblioteca que en el internet. Probablemente haya instrumentos de búsqueda que permiten accesos más fáciles, pero no los he encontrado y cuando me los han explicado no me han parecido ni tan precisos ni tan útiles como los de manejar los libros en mi biblioteca. Además hay una cuestión de metodología de lectura: no se trata sólo de encontrar el texto que usted va a leer, se trata de leerlo. Con el internet yo tengo que crear esa metodología contra los programas que me permiten acceder a los textos que estoy buscando.

Matar a Internet Mientras se Pueda

Si la 'Sociedad de la Información' cae, ... digo, es un decir ...
Las Personas y la Libertad son Primero.
Si pues, sabíamos que una vez que esto que llamamos la red se revelara como un espacio interactivo y de una alta dinámica personal e intersubjetiva, el viejo monstruo iba a sacar las garras Ha!, mercado nuestro de cada día:

ACTA extiende por omisión el modelo de patentes de software norteamericano a todo el mundo, provocando problemas para los desarrolladores de software y dando a las grandes empresas posibilidades de ahogar de facto la innovación. Además, ACTA bloquea en gran medida el desarrollo de medicamentos genéricos, dejando a una parte importante de la humanidad sin acceso a la medicinas que pueden salvarlos, aliviar sus problemas o mejorar significativamente su calidad de vida. Por si fuera poco, en una asociación de ideas ya completamente inverosímil, ACTA convierte a los prestadores de servicios de conectividad en una auténtica "policía del copyright", que vigila y denuncia a sus usuarios violando derechos fundamentales como el secreto de las telecomunicaciones, con el único fin de proteger el negocio de los intermediarios del copyright.
ACTA es, por su concepción y redacción, una auténtica aberración liberticida, la mayor amenaza de cara al futuro que el buen uso de la tecnología nos podría proponer. Que las empresas tecnológicas se opongan a ACTA es algo absolutamente lógico: contrariamente a la indiferencia generalizada de muchos ciudadanos, estas empresas se han tomado el tiempo de examinar cuidadosamente ACTA y de proyectar sus consecuencias de cara al futuro, y la visión de ese futuro les ha parecido aterradora. Si quieres firmar en contra de ACTA, puedes hacerlo en esta página, que lleva ya recogidos más de setenta y cinco mil apoyos. Dada la actitud antidemocrática de sus proponentes y negociadores, nada garantiza que vaya a servir de algo, pero al menos habrás dejado patente tu oposición y disconformidad.

Enrique Dans

¿Hay Razones para salirse de Facebook?

Disidencias en la Era Facebook
Mix.
Decir que Facebook es la red social más grande del mundo, es casi una perogrullada. Pero, luego de la reciente F8 donde se reunieron todos los FB-adictos y los desarrolladores de aplicaciones para Facebook, encontrarnos con esta opinión disidente emitida por Dan Yoder, resulta más que estimulante en la tarea de comprender el actual curso de la Internet.
Lo que Yoder nos dice, básicamente, es que Facebook nos ofrece un espacio para llenarlo de contenido e información nuestro, que luego usará como insumo para comerciarla con empresas de publicidad, con desarrolladores de nuevas aplicaciones, etc. Casi seríamos empleados sin sueldo de Facebook, donde además, luego de llenar nuestro perfil de info, ya no somos dueños de esa data. Todo queda en manos de esta red social.
Dejo aquí, una traducción realizada por Msakiya:

10 razones del porque borrar la cuenta de esa red social las cuales traduzco del post original:
10.- Los términos del servicio benefician solo a Facebook
Los términos del servicio de Facebook es ese montón de letras pequeñas que salen cuando creas tu cuenta y uno al confiar en ellas simplemente le hace click a
ACEPTO.
Pues bien en esos términos de servicio el único beneficiado es Facebook, haciendo el cambio en enero de este año.
Según la sección 2.1 dice que no solo ellos son propietarios de tu información
, entonces aparte de Facebook quién más puede saber que hago,como, miró, escucho o bajo?
La sección 4.6 dice que si tu no tienes tu información exacta y al día ellos puedes borrar tu cuenta
(sección 14). Como ven esos términos son para proteger el negocio de Facebook y no tienen ningún sentido para el usuario.
Para ponerlo más sencillo y claro, Facebook ve a sus usuarios como empleados no pagados y son utilizados como método de
estudio publicitario para las empresas.
9.- El creador de Facebook tiene un pasado poco ético
Desde el principio de Facebook

La Censura y los bloggers

Los Gajes de la Libertad.
Solo a principios de febrero, Reporteros sin Fronteras, sacaban su informe del 2009 donde se consignaban todos los casos de censura y persecusión a bloggers y periodistas digitales.
Ayer salía la noticia de que en Siria, tienen encarcelada hace tres meses, a una bloguera de 19 años. Tal Al Melouhi, aún estudiante de secundaria, escribe poemas y, al parecer, a la seguridad siria, algo le debe haber resultado peligroso o de seria amenaza, como para movilizar sus fuerzas, cerrar dicho blog, y encarcelar a la joven.
Barbarie que no se quiere largar, estupidez que aún se resiste a abandonarnos en este mundo. No sé porqué los estados, o la mayoría de ellos, aún no han caído en la cuenta de que la censura es un indicador inequívoco de estolidez estamental.
¡Libertad para Tal Al Melouhi!.

Todos contra la ley Sinde en España

La Resistencia de los Ciudadanos de Internet.
En diversos sitios Web de España se han pronunciado contra la ley Sinde, esta que prohibe o quiere prohibir las descargas libres en Internet. Se busca, según alega el gobierno, proteger los derechos de autor. pero, bajo la forma de un estado policiaco, arcaico, y casi reaccionario. Que tal desbarre de Zapatero!.
Desde Applesfera, también se mandan contra esta salvajada "internetcida".

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que...
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial - un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

¿Qué pasa con España?

Los pasos en retroceso de la política española.
No solo el intento absurdo de cobrarle a los buscadores, sinó, que toda esta arremetida que desde las instancias del gobierno, se está perpetrando contra la índole básica del Internet, a saber: "la libertad", pueden estar condenando a la realidad digital de España, al estancamiento.-
¿Qué le pasa a los políticos de España?. ¿Es acaso una fiebre estupidizante que viene de la china o de Irán?. Ojalá que este virus anti World Wide Web, no llegue a estas regiones, por el bien de una esfera de acceso y flujo abierto de la información, así como el desarrollo sociocultural nuestro.
Enrique Dans, nos adelanta alguna explicación sobre este tema. Dejo a continuación, parte de lo que Dans dice en su blog:

Obviamente no es casualidad que la columna se publique precisamente el infausto día que el peor gobierno de la historia de la democracia española aprueba el paso a tramitación parlamentaria del Proyecto de Ley de Economía Sostenible con su ominosa y liberticida Disposición Final Primera. El gobierno donde una ministra se pregunta "para qué queremos ADSL a nosecuantos gigas" y donde un ministro se plantea "cobrar a los buscadores como una posibilidad", consigue imponer su criterio al de los ciudadanos que lo votaron y a los que se supone representaba.
La democracia española, arrastrando su dignidad por los suelos.